установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» о привлечении к административной ответственности,
установил: Заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства №09-116-103 от 14.04.2010, вынесенное в отношении ООО «Квартал» г.Дзержинск Нижегородской области (далее заявитель, общество) должностным лицом инспекции
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяПролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Омской области обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска, в котором просит признать подпункт 1 пункта 1 распоряжения и.о. Мэра города Омска от 04.12.2009 № 440-р «О реализации Федерального закона «О защите прав юридических лиц и
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль плюс» с заявлением об оспаривании постановлений Территориального управления в Нижегородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от от 15.06.2010 № 22-10/945,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балаковский завод волоконных материалов» (далее – ООО «Балаковский завод волоконных материалов», налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: 10.06.2010 на основании распоряжения от 20.05.2010 за № 903 отделом государственного надзора (инспекция) Хабаровского края и ЕАО Дальневосточного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования проведена проверка ГУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер»
установил: Заявитель оспаривает постановления Управления Федеральной миграционной службы России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.04.2010 о назначении административного наказания к протоколам АП-Юр № 0000022, АП-Юр № 0000024, АП-Юр № 0000026, АП-Юр № 0000027, АП-Юр № 0000028,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2010 в отношении должника ООО «Мастер Профи» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 23.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7
установил: Управление Государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура с заявлением к Средне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью МФ
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (далее заявитель, Общество, ОАО «ДСК») с заявлением об оспаривании Постановления начальника Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области (далее УФМС, административный орган) №
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Разрез «Октябринский» (далее –Общество, заявитель, разрез Октябринский) обратилось с заявлением об отмене постановления от 17.05.2010г. № 242, вынесенного территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Петролеум» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 109-рп/3 от 04.06.2010 года
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (далее заявитель, Общество, ОАО «ДСК») с заявлением об оспаривании Постановления начальника Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области (далее УФМС, административный орган) №
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (далее заявитель, Общество, ОАО «ДСК») с заявлением об оспаривании Постановления начальника Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области (далее УФМС, административный орган) №
установил: В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 21.07.10. до 15-00 28.07.10. Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» в лице Арсеньевского отделения № 7718 (далее – заявитель, Банк, ОАО «Сбербанк РФ») обратилось в арбитражный суд с
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконными действий ведущего консультанта департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3, выразившихся в требовании от 02.03.2010 о представлении информации о принятых мерах по фактам разрушения или причинения вреда объектами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Северному межрайонному отделу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ГИБДД УВД по г. Красноярску об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2010.
ус т а н о в и л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП Никольникова Лилия Викторовна с вышеуказанным заявлением. Представителем заявителя устно заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области и у Волжского РОСП УФССП России по Саратовской
