установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» о взыскании 432 536 357 руб. 58 коп., в том числе: 431 236 740 руб. 01 коп. – основной долг по договору № 3491/ФН-05
установил: Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таежник» (далее по тексту – ответчик, ООО «Таежник») о расторжении договора аренды от 17.10.2008 № 31-14
установил: открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее: заявитель, ОАО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее: ответчик, антимонопольный орган, УФАС) о
установил: администрация Бирилюсского района Красноярского края (далее: заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению государственного пожарного надзора по Бирилюсскому району Красноярского края (далее: ответчик, ОГПН) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутская металлургическая компания» (далее - ЗАО «Иркутская металлургическая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пилот" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом заявления об изменении предмета требований) о признании незаконными решения ОГИБДД УВД по г. Самаре, на основании протокола 63АК427199, о помещении ТС Богдан А09204 г/н ВУ 137
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда УР от 30.03.2009г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «УК «Металлургмаш», г.Ижевск ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Закрытое акционерное общество «Санаторий «Кедр» (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № НАТ-134/1 от 11.08.2010г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской
установил: В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 28 октября 2010 года, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда в сети Интернет и на стенде объявлений в здании суда. После
установил: открытое акционерное общество «Новосибирский инструмент» (далее: заявитель, ОАО «Новосибирский инструмент») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации ЗАТО г. Железногорск о признании недействительным пункта 1 постановления администрации ЗАТО г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Советник» (далее также – заявитель, Общество, ООО «КА «Советник») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее также – Инспекция, ИФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Советник» (далее также – заявитель, Общество, ООО «КА «Советник») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее также – Инспекция, ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Из искового заявления следует, что между сторонами Открытым акционерным обществом «Информбытсервис» (далее ОАО «Информбытсервис», истец) и Нерюнгринским коммерческим банком «Нерюнгрибанк» (ООО) (далее ответчик) был заключен договор поручительства № б/н от 01.12.2009г. Указанный
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – ОАО «Группа «Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (далее - Братское лесничество) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза-Комплекс» о признании помещений общим имуществом здания и признании права на долю в общей
Установил: В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. Руководствуясь статьями 163, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебушек» (далее также – заявитель, ООО «Хлебушек») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее также – ответчик) от 03.09.2010 № 401 о
установил: Заявление подано о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
