У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новосибирскхимресурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансвааль» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки купли-продажи от 17.10.2008г. недействительной, просило вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 полученный по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к STEEBINGLIMITED (СТИБИНГ ЛИМИТЕД) о расторжении договора № 1 от 28 мая 2008 г. купли-продажи акций ОАО «Промтранстехмонтаж» в количестве 12 959 штук.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция), выразившихся в исключении
УСТАНОВИЛ: ООО «Оранта» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением об обязании ОАО «ОПФ «Челябтехоптторг» осуществить возврат кондиционера PANASONIC CS-C 12 GKD.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области (далее –
установил: В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 10 ноября 2010 года, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда в сети Интернет и на стенде объявлений в здании суда. После
У С Т А Н О В И Л: Начальник МОБ Управления внутренних дел по городу ОренбургуФИО1 (далее – заявитель), г. Оренбург, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью ОП «Сармат», г. Оренбург, к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: 09 августа 2010 года в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) поступила жалоба ИФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода (исх. № 10-09/009919 от 03.08.2010) на действия конкурсного
установил: Дело слушалось 01.11.2010г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.11.2010г. в 12 час. 00 мин. Прокуратура Советского района г.Орла (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваръ ИБТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления по недропользованию по Волгоградской области (далее – Управление) от 07.12.2009 № 2048 в предоставлении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области (далее – Заявитель, Комитет) с заявлением о признании незаконным Решения Саратовского УФАС России от 20.07.2010 по делу № 3-10/03 о признании Комитета
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коми КТС» 12.05.2010 г. ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении своих требований в размере 84 469 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 71
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» г. Омска (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «Сибстрой») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ямальского района (далее по тексту – Прокурор, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту – ООО «Контур», Общество, ответчик) к административной
Установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – заявитель, Территориальное управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
