УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Анаконда» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 15.12.2009 г. №11-39\1873.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вираж» (далее – ООО «Вираж», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» (далее – ООО «Юг-Ресурс», налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Кемеровская область, г.Прокопьевск, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, г.Прокопьевск, об обязании освободить самовольно занятый
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАФ» (далее - ООО «ТАФ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Таймыр» (далее - ОАО «Авиакомпания «Таймыр») о взыскании 564 638 рублей задолженности по договору подряда от
установил: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 21.01.2010 объявлен перерыв до 22.01.2010.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Махова Дмитрия Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: Отдел внутренних дел по Рузскому муниципальному району Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эйгер» об обязании возместить утраченные нефтепродукты в количестве 5 633 литров аналогического качества по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» (далее – заявитель, ООО «Шатурская швейная мануфактура», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009 удовлетворены исковые требования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, с центрального потребительского общества Даниловского района Волгоградской области (далее – центральное ПО Даниловского
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (далее - ООО «Росгосстрах-Сибирь»), к администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карабиха" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 31.03.2009 сроком на 6 месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (далее - ООО «КЕМБЕРЛИТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Нижнеилимского муниципального района, Финансовому управлению Нижнеилимского района Иркутской области о взыскании 30
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СиТэКо» (далее – ООО «СиТэКо») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации поселка Марха муниципального образования «Город Якутск» (с учетом уточнения) о взыскании 569 644 руб. 92 коп. долга за выполненные работы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Невада» (далее по тексту - «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным Решения администрации города Владивостока (далее по тексту - «Администрация», «орган местного самоуправления»)
УСТАНОВИЛ: ООО «Подземгазпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области о признании незаконными и отмене акта проверки № 57 от 14.09.2009г., предписания об устранении нарушений № 57
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания Приморье» (далее по тексту – Общество), заявитель), обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Администрации г. Владивостока (далее по тексту –
