ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А66-9819/08 от 24.02.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО ПНО «Экспресс» г. Тверь о запрещении ответчику изготавливать, применять, предлагать к продаже либо иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей «Оборудование пожарной автоматики ППКУП» в котором использованы
Постановление № 12АП-771/10 от 24.02.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской  области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – налоговый орган) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Регион Саратов» (далее – ООО «Офис Регион Саратов», Общество) о взыскании
Решение № А57-21728/09 от 19.02.2010 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Решение № А65-37544/09 от 18.02.2010 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Зеленодольский молочный комбинат», г. Зеленодольск (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции по обеспечению экологической безопасности МЭПР РТ (ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №956 от
Решение № А33-18140/09 от 17.02.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «ИЛИМ-РОСКО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Богучанского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, выразившегося во невнесении записи о
Решение № А53-31588/09 от 17.02.2010 АС Ростовской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской областиобратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сталит" к административной
Постановление № А75-3275/2009 от 17.02.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты –
Решение № А40-174467/09 от 17.02.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО Проектно-строительное объединение «Мосзарубежстрой» обратилось с заявлением к Управлению внутренних дел по СЗАО г. Москвы, в котором просило признать незаконным и отменить постановление 99 ХА 1665946 от 27.11.2009 г. о привлечении к административной ответственности ЗАО
Определение № А33-7079/08 от 17.02.2010 АС Красноярского края
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив «Никольский» (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.07.2009, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А57-15670/09 от 17.02.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгофлот» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росснаб», о взыскании 110 950 рублей штрафа за простой судна по договору перевозки №22 от 16.07.2008
Решение № А33-19550/09 от 16.02.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на территории
Решение № А66-13685/09 от 16.02.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее – ответчик) о
Решение № А57-25008/09 от 15.02.2010 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Меткон» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Саратовской таможни № 15 от 07.10.2009г. о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей,
Решение № А41-43287/09 от 12.02.2010 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «М.А.П. Менеджмент + Плэннинг ГмбХ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Домодедовской таможни (далее – Таможня, таможенный орган, административный орган) от 20 октября 2009
Постановление № А65-16109/2009 от 12.02.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Зеленодольский молочный комбинат» (далее – заявитель,   общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы  по  финансовым рынкам в
Определение № А28-11022/06 от 12.02.2010 АС Кировской области
установил: 07.12.2009 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление от 30.11.2009 б/н судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области ФИО1 (далее – судебный пристав) об
Решение № А27-144/2010 от 12.02.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «НЭК», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ( далее по тексту