установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Муниципальное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» (далее по тексту – заявитель, Парк, Учреждение) с заявлением об оспаривании Постановления № А9 от 8 февраля 2010 года о назначении административного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонт», г. Городец Нижегородская область (далее – истец), обратилось к Закрытому акционерному обществу «ВГР Транс Флот», г. Н. Новгород (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт судна в сумме 1 844 721руб. и
У С Т А Н О В И Л: Администрация Советского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС по Саратовской области) от 06.11.2009
установил: закрытое акционерное общество «Томск-Петролеум-унд-Газ» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – заявитель, общество, «ОАО «ДГК») в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
установил: Открытое акционерное общество «Новый Свет» (далее – ОАО «Новый Свет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на доли в размерах 170 б/га, 4760 б/га, 3910 б/га, 3570 б/га и 340 б/га в праве общей
Установил: В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.03.2010 судом объявлялся перерыв до 19.03.2010 до 13 час. 15 мин.
установил: ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – общество, лицензиат) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СУАЛ-ПМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба рассмотрена 16.03.2010 в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.03.2010. Общество с ограниченной ответственности «ИНТЕКО» (далее - ООО «ИНТЕКО») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Елизовская торговая база», потребительское общество «Нептун Моховской», потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество «Камчатский торговый дом», потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО», потребительское общество
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления № 0064315 от 15.02.2010г. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самараэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменений предмета спора, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области (далее – УПФР в Куйтунском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Елизовская торговая база», потребительское общество «Нептун Моховской», потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество «Камчатский торговый дом», потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО», потребительское общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - управление) от 29.12.2009 года о признании рекламы ненадлежащей.
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска на основании поручения от 14.12.2009 № 245 проведена проверка деятельности Центра информационных технологий «ИДВЕН» по вопросу полноты оприходования выручки, полученной с применением контрольно-кассовой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риск Жилищно-эксплуатационный участок №5» (далее – заявитель, ООО «Риск ЖЭУ №5», общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее –
