УСТАНОВИЛ: ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти», г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские вторичные цветные металлы - Усолье» (далее – ООО «СВЦМ-Усолье») и Общество с ограниченной ответственностью «Памир» (далее ООО «Памир») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Усольскому районному отделу судебных
У С Т А Н О В И Л: Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее по тексту – Управление Росфиннадзора по Омской области), в котором
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУК «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решение ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г.
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения и социального развития Оренбургской области, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Медрафт», г. Оренбург к административной ответственности по части 3
установил: закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО СГ «Спасские ворота») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании 24 707 рублей 04 копеек.
Установил: Закрытое акционерное общество «Орский завод электромонтажных изделий» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (далее ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2009 по делу №А29-5449/2008 ООО «Ухтанефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (далее – ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ОАО «Тольяттиазот», ответчик) об обязании предоставить
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) убытков в сумме 282 899 руб.,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по Хабаровскому краю (далее – УФАС по
У С Т А Н О В И Л : Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – заявитель, ВРООИ «Импульс») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Администрации Поворинского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация)
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Административной комиссии при Администрации Октябрьского района городского округа Самара с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания ‑ ТГК-8» (далее – ОАО «ЮГК ТГК-8», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа ‑ г. Волжский Волгоградской области (далее – администрация, ответчик),
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – общество, ОАО «Волжский Оргсинтез», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Заместителя прокурора Оренбургской области (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением № 8-208а-2009 от 30.11.2009г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Даймонд и К» (далее по тексту – общество, лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Опалиха» (далее – ООО «Новая Опалиха», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении 50 МС №05/0076/09, вынесенного 02 ноября
