установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения, принятого архитектурно-планировочной комиссией Департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее - Департамента
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы», Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской
Установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ООО «Июнь» и его учредителю ФИО1, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании государственной регистрации Общества с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Компания ЮНИМИЛК» в лице Самарского филиала (далее - ОАО «Компания ЮНИМИЛК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары
установил: Братский Акционерный Народный коммерческий банк (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Братский АНКБ», банк) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: Прокурор Октябрьского района г.Саранска (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – ООО «Атланта») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным ( ничтожным) Соглашение о расторжении Договора №34/2 от 23.01.2004 г. о долевом участии в строительстве жилого дома от
установил: Закрытое акционерное общество «Промышленный транспорт» (далее – ЗАО «Промышленный транспорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании недействительными пунктов 1, 4 предписания от 13.11.08. Заявителем представлены возражения на отзыв с приложением нормативных актов. При этом заявитель просит приобщить программы лабораторных исследований атмосферного воздуха и уровней шума в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» (далее - ООО «имени Щетинкина», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю (далее – Управление Роснедвижимости
установил: Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие, г. Новокуйбышевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Куйбышевской железной дороге филиал ОАО "РЖД", г. Самара о взыскании 51 301 руб. 38 коп.- задолженности за оказанные
установил: Акционерный коммерческий банк «Хакасский республиканский банк - банк Хакасии» (далее – АКБ «Банк Хакасии») обратился в арбитражный суд с иском к казне Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия
установил: Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Читинская энергосбытовая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее – административный орган) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее - ОАО «ТГК-14», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной жилищной инспекции Читинской области (далее - жилищная
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 от 12.02.2009 года, которым предприниматель
установил: Закрытое акционерное общество «Торговое предприятие «Балтийский» (далее – общество, ЗАО «ТП «Балтийский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» (далее – ООО «Владивостокский контейнерный терминал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Балаковские минеральные удобрения" с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным
установил: в заявлении с учетом уточнения содержится требование о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г.Кирову № 23-20/1692 от 25.02.2009 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зеленоглазое такси» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области, г. Сорочинск (далее – налоговый орган, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тоцкая
У С Т А Н О В И Л: Министерство труда и занятости населения Оренбургской области (далее-заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области
