установил: Закрытое акционерное общество «Электрон» (далее - ЗАО «Электрон», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2006 МУП «ЖКХ «Комсомольское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 22.03.2007.
установил: Администрация г. Норильска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Териберская рыболовецкая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТРК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее Предприниматель, обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Саха (Якутия), далее административный орган, о признании незаконным постановления от 23.03.2009г. №11 о наложении административного
установил: Закрытое акционерное общество «Светлый» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области
установил: прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Агрофирма «Дороничи» к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Агрофирма «Дороничи» к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охотский морской рыбный порт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Предприятие, Моррыбпром, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27.03.2009,
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения №1322 от 02.12.2003г. «О регистрации Войсковой части 54817 в Едином государственном
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «СМУ ВМЗ» г.Выкса Нижегородской области ФИО1 обратилась УФНС России по Нижегородской области.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.09 о наложении штрафа
установил: Общество с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Ричен» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (управление) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее – ООО «Ирина», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной налоговой службы (далее – УФНС) по Читинской области и Агинскому Бурятскому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее ответчик, административный орган,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 25.07.2008 № 02-15/39 о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственность «Фабус+» (далее - общество) к административной
установил: Гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49
