установил: Открытое акционерное общество «Центральное агентство воздушных сообщений» (далее – ОАО «ЦАВС», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Кедр» (далее – ООО
установил: Гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС по Забайкальскому краю, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к администрации городского округа «Город Чита» (далее – администрация), о признании
УСТАНОВИЛ: Ульяновская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) (далее - УОТШ РОСТО (ДОСААФ), налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска «О
установил: Открытое акционерное общество «Братский акционерный народный коммерческий банк» (далее – ОАО «Братский акционерный народный коммерческий банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Современное жильё – Гусь-Хрустальный" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд требованием о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2009 по делу об административном правонарушении № 197-01/13
УСТАНОВИЛ Исполняющий обязанности Челябинского транспортного прокурора Лавров В.В. (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Комфорт» о взыскании стоимости
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скаллопс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Отдела внутренних дел по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края (далее – Отдел, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее по тексту – ООО «Росстрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения единой комиссии по организации и проведению торгов Администрации муниципального образования городской округ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее общество, ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шумерлинский лесокомбинат» ФИО1 (далее -
установил: В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 02.04.09. до 11-30 09.04.09. Общество с ограниченной ответственностью «Тритэра» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Переславскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Компания Славич» о признании незаконным постановления о приводе руководителя
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интертрейдинг-Саратов» обратилось в суд с исковым требованием обязать ГУ УК «Сельхозрынок» привести земельный участок с кадастровым номером 64:48:01 01 39:01:012, расположенный по адресу <...> с/х «Комбайн» в первоначальное состояние. Исковые требования основаны на
установил: Открытое акционерное общество «Ангарскнефтехимремстрой» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ролан» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Административной комиссии администрации Советского района городского округа Самара (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Казначейства Красноярского края (далее – Казначейство) в виде проставления надписи на исполнительном листе № 083463 по делу
установил: Открытое акционерное общество «Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод № 2» об обязании ответчика возвратить (перечислить) истцу уплаченную за 4 крана
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ», общество) к административной
