УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Комитет по физической культуре и спорту Администрации г. Оренбурга (г. Оренбург) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области о признании незаконным и отмене
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице пригородного межрайонного отделения (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМет» (далее - ООО «СтройМет», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании частично
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Серебряная мечта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 350 от 11 марта 2009 года Административной комиссии Октябрьского района городского округа Самара о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮНРОС» (далее – истец, ООО «ЮНРОС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» (далее – ответчик, ОАО «Фирма Энергозащита») о взыскании 12 267 553 руб. 80 коп., составляющих сумму
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (инспекция) о признании частично недействительным решения от 05.08.2008 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» (далее – ООО «Иркутск-Нафта», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский
УСТАНОВИЛ: решением от 22.12.2008 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 в
установил: Фонд развития международного сотрудничества «Культура технологий», руководствуясь положениями статей 12, 309, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству экономики Республики Бурятия о взыскании задолженности в
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Инком-щит» к административной ответственности за нарушения установленных лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения конкурсной комиссии Министерства транспорта
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нива» (далее по тексту – Истец, Общество, ОАО «Нива»), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы (далее –УФРС) в государственной регистрации права собственности на
установил: Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Универсальный эксплуатационный комплекс «УНЭКО» о взыскании 7 567 руб 12 коп денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский дом книги «Библиосфера» (далее – ООО «СДК «Библиосфера») с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИРЭНА», г. Тольятти (далее – ООО ПКФ «ИРЭНА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным ненормативного правового акта Управления Федеральной регистрационной
