установил: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – Главгосстройнадзор МО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Московская объединенная
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» (Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1), уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европласт» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Новгородский агротехнический техникум" (далее- Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Новгородской
установил: Глава Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района ( далее по тексту «заявитель») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Кавалеровского района Управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бригадир», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Теплоконтрольмонтаж», г. Кемерово о признании договора генерального подряда №45-10/05 от 26.10.2005г.
установил: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (банк) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управление) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее – МП г.Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее - Административная комиссия ЛАО г. Омска)
установил: К судебному заседанию от ФИО2 поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на автомобиль марки ToyotaSpacio 2003 года, государственный № О 050 АК 04 в связи с добросовестным приобретением.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее – МП г.Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее - Административная комиссия ЛАО г. Омска)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Жилищно-Коммунальный Альянс» (далее – ООО «Компания Жилищно-Коммунальный Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Турбаза Прибайкальская" (ООО «Турбаза Прибайкальская») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее-УФРС по Иркутской области) о признании права
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области (далее – заявитель, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению по Нижнеингашскому району Управления Федерального
установил: Первый заместитель прокурора Забайкальскою края обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к администрации городского поселения «Борзинское» и обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение») о признании недействительным договора от
установил: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» с требованием о взыскании 1 174 671 руб. 03 коп., в том числе: 903 593 руб. 10 коп. -задолженность по оплате выполненных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16
установил: Государственное учреждение «Войсковая часть 77360» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Переволоцкий Агропромснаб» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – административный орган, РО ФСФР
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэлс» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский релейный завод» (далее – ОАО «Иркутский релейный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления
