УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Переволоцкий Агропромснаб» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – административный орган, РО ФСФР
установил: Государственное учреждение «Войсковая часть 77360» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-телеинформ» (далее – ООО «Восток-телеинформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-телеинформ» (далее – ООО «Восток-телеинформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-телеинформ» (далее – ООО «Восток-телеинформ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области,
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет имени Н.Ф.Катанова» (далее - Университет, учреждение, ГОУ ВПО «ХГУ им.Катанова») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 24.02.2009, изготовление полного текста решения откладывалось на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ; полный текст решения изготовлен 10.03.2009.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ростек-ДВ-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Хасанской таможни по делу об административном правонарушении №10717000-129/2008 от 25.08.2008 по части 1 статьи 16.3 Кодекса об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легерус» (далее - ООО «Легерус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной оперативной таможни (далее – СЗОТ,
установил: Производственный кооператив «За рулем» (ПК «За рулем») обратился в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (УФРС по Красноярскому краю) с исковым заявлением о признании незаконным сообщения Норильского отдела УФРС по
установил: Открытое акционерное общество «Самаранефтегеофизика» (далее - ОАО «Самаранефтегеофизика», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – миграционная служба, административный орган) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АсВа» (далее – ООО «АсВа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Абакана (далее – Администрация) в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и обязании
установил: Дело слушалось 05.03.2009 г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.03.2009 г. до 12 час. 00 мин.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Системкомплекс» (ООО «Системкомплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым требованием (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Старательная артель
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2008 ООО «Управляющая компания Росагропромстроя» (далее – ООО «Росагропром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис" (далее –общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области (далее –налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2008 года по заявлению ООО ППП «УНИПРОМ» в отношении ОАО «Жилищно - коммунальная техника» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО8.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» (далее - ООО «Торговый дом «Кречет») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
