УСТАНОВИЛ: Главное Управление организации торгов Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Решения от 14.01.2008 и Предписания от 14.11.2007 Министерства Управления Финансами Самарской области о направлении в Главное Управление
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Вираж» г. Буинск (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по экологическому и технологическому надзору Ростехнадзора по РТ (ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №11/9 от 31.07.2008 г. по ст. 8.1, ст. 8.2,
У С Т А Н О В И Л : Мэрия городского округа Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Автоваз" о признании права муниципальной собственности городского округа Тольятти на производственно-технологический комплекс «Набережная», расположенный в Автозаводском
установил: Прокурор Камешковского района (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области (далее по тексту – Инспекция, заинтересованное лицо) от
установил: союз потребительских обществ «Холбос» (далее – СПО «Холбос») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Якутского
установил: ООО «Орхидея», далее Общество, обратилось с заявлением к МРИ ФНС РФ №5 РС(Я), далее налоговый орган, о признании незаконным и об отмене постановления № 05\27298 от 6.08.2008года .
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Путь Ленина» (далее – кооператив, СХПК «Путь Ленина») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Закрытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с требованием об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с требованием об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛМД Энерджи», г. Оренбург (далее по тексту- заявитель, общество, ООО «ЛМД Энерджи») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.12.2007 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковое заявление Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации №3 по Волгоградской области о ликвидации открытого акционерного общества «Нежинское» (далее ОАО «Нежинское»).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучиячеловека по Ленинградской области в лице Территориального отдела в Киришском районе Ленинградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «40 лет Победы 75» предъявлено требование к ОАО «Южная генерирующая компания – ТГК-8» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №989 от 01.01.08г. Просит определить условия договора энергоснабжения №989 от 01.01.08г.,в соответствии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ООО «Гарантия», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – налоговая
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области (далее – УФРС по Тульской области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ИП ФИО4) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сольснаб» (далее ОАО «Сольснаб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Нижегородской области о признании частично недействительным решения от 30.11.2007 № 11-45/1 «О привлечении к
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника Китая» с заявлением о признании решений о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от 08.05.2008 № 10704000/22-15/35, № 10704000/22-15/36, №10704000/22-15/37, вынесенных Благовещенской
