УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2008г. требования общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя», Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении от 23.11.2007 № 10607000-612/2007 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Инкомцентр» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, принятых Тольяттинской таможней (далее – таможенный орган), а именно:
Установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Воронежской области (далее – инспекция) от 21.05.2008 №165 о
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, город Новосибирск, в лице обособленного подразделения Отдела госнадзора по Республике Хакасия и Республике Тыва город Абакан (далее – Отдел СМТУ) обратилось в
Установил: Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Кызылский техникум экономики и права потребительской кооперации (далее техникум) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергопром» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Восточно-Сибирскому управлению государственного речного надзораФедеральной службы по надзору
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края об оспаривании постановления от
установил: Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее –заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия (Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа
установил: В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 17.09.08. до 11-00 22.09.08. Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Европа» (далее – заявитель, Общество) обратилось а арбитражный суд с заявлением о признании
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия (Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальгипрводхоз» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным выданного Отделом государственного пожарного надзора Краснофлотского и Кировского районов
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский Государственный технологический университет (далее – университет, учреждение ) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад с. Приволжское Марксовского района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 49 от 07.06.2008 г.,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВерСал» (далее – ООО «ВерСал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания группы предприятий «Байкалбизнесгрупп» (далее – ООО «УКГП «Байкалбизнесгрупп») о взыскании 9
