Установил: ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Домовладелец Строй» (далее – общество) о взыскании 482633 руб. 91 коп. задолженности по арендной плате, пени в сумме 91246 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Востокмонтажгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным приостановления Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - регистрационная служба) государственной
установил: Администрация г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее - учреждение, Служба) от 20.08.2007 № 18 о выполнении мероприятий, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба рассмотрена 15.08.2008г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.08.2008г.
установил: Закрытое акционерное общество «СИА ФИО1» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 29.07.2008 года № 01-15/21-АП, вынесенного заместителем руководителя Региональной службы по тарифам Кировской области, о привлечении заявителя к
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации г. Улан – Удэ, Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба рассмотрена 15.08.2008г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.08.2008г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Исида» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торгово-Промышленная Компания «Орентекс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области г. Оренбург о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 08.08.2008. Полный текст постановления от 13.08.2008. Общество с ограниченной ответственностью «Ортобизнес» ( далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Сахалин» ( далее – ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части Решения ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.04.2008 №
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ-98» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центральной акцизной таможни ФТС России (далее – ЦАТ) по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2008 года
установил: В судебном заседании 04.08.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2008 (протокол судебного заседания от 04.08.2008 - 11.08.2008).
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия (Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», г. Челябинск (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.06.2008 № 74 АА 000646, вынесенного Заместителем командира полка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Агрохимпродукт», ПГТ Редкино (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара ЗИМ-инструмент», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары, о признании частично недействительным решения налогового органа.
