УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Агрохимпродукт», ПГТ Редкино (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лилия» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления МРИ ФНС РФ № 11 по Саратовской области по делу об административном правонарушении № 68 от 08.05.08г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Установил: ООО «Компания «Автостоянки Приморья» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УВД по Приморскому краю от 09.07.2008 №22/2504 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радонеж» с заявлением о признании недействительным постановления главы Волгограда от 01.10.2007 № 2240 «Об отмене постановления главы Волгограда от 09.07.2007 № 1555 «Об утверждении проекта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (инспекция) о признании недействительным решения от 01.06.2007 № 15-09-56дсп.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис», Калининск, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Саратовской государственной инспекции пробирного надзора по делу об административном правонарушении №
установил: Закрытое акционерное общество "Стройинжиниринг"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой" о взыскании части выплаченного истцом аванса в размере 749444,55 руб. по договорам на выполнение строительных работ
установил: Администрация города Куртамыша обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления старшего государственного инспектора по контролю за использованием и охраной водных объектов по надзору за безопасностью гидротехнических сооружений по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» (далее – ООО ТД «Владлена», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании действий
установил: Открытое акционерное общество «Хакасский молочный завод», имеющее юридический адрес: <...> и основной государственный регистрационный номер 1031900536634 (далее - ОАО «Хакасский молочный завод»), обратилось в лице генерального директора ФИО1 4 июня 2007 года в Арбитражный суд
установил: Отдел внутренних дел по Верхнекамскому району Кировской области (далее по тексту – заявитель, ОВД по Верхнекамскому району Кировской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее
установил: Открытое акционерное общество «Иланский торг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР России в ЦСР) о назначении
установил: Закрытое акционерное общество "Владисарт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении суммы штрафа по постановлению Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Владимирской области от 29.05.2008 №17-42-В/2008 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд – МС», город Ульяновск (далее – общество, заявитель, ОАО «Дворцовый ряд - МС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 - акционер второго ответчика обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании заключённых между ответчиками сделок купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2006 года, 05.04.2006 года и 10.04.2006 года, а также договоров финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2006
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Эльдорадо-Забайкалье» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Читинскому областному управлению инкассации - филиалу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (Росинкас) о взыскании 1 010 368
установил: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Кронштадт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – ООО «УК «Красжилсервис») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, принятых судом, Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Заветы Ильича» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о взыскании 360 483 руб. 00 коп., ссылаясь на
установил: Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Орла (далее Инспекция, налоговый орган). Обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 05.0705г. по делу №А8-2742/05-18 по вновь открывшимся обстоятельствам.
