УСТАНОВИЛ: ООО «Нововятский ЛПК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2008г. № 10407000-111/2008, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.13. Кодекса
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ОАО «Мясокомбинат «Камышинский» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 01.11.2007 г. № 25 в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Веритас» (общество, ООО «Веритас») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское
установил: Закрытое акционерное общество «Кировский завод приводных цепей» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром» (далее - общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций Газпром» о взыскании 1 204 177 рублей процентов за период с 27.07.2004 по 27.07.2007.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СНГ-Нефтегаз» с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области о признании незаконным постановления № 5 от 19.02.2008 г. о привлечении общества к административной
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Реммагистраль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о понуждении ЗАО «Марубени Авто и Строительная техника» в месячный срок осуществить ремонт экскаватора гусеничного Komatsu PC200-7 г/н СС9497 63, зав.№ DBB 7359 в виде поставки и монтажа двигателя в сборе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ - Нижневолжскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) 2 234 243 рублей
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) № 152 от 23.06.2005 и
установил: Закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский молочный цех» (далее – ООО «Октябрьский молочный цех», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) № 204 от 07.06.2005 и об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области о признании незаконным ее бездействия, выразившееся в отсутствии
