установил: Арбитражный управляющий ФИО1 18.12.2007г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении расходов, возникших в период процедуры наблюдения и конкурсного производства на МУП ЧГМО «Служба по содержанию жилищного фонда № 3», в части, не погашенных за счет имущества
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, должностными лицами МТУ Ростехнадзора было проведено целевое обследование опасного производственного объекта Карасукской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по соблюдению требований промышленной безопасности при
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Земледелец» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области об отмене решения №13/57 от 28.05.2007 года в части доначисление налога на прибыль в размере 1 023 643 рублей, 2 755 989 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Н-Техносвязьстрой», г. Казань, ФИО4, открытому акционерному обществу КФ «Акционерный капитал», г.Казань, о признании права собственности на 24 голосующие акции ЗАО
установил: Открытое акционерное общество импортно-экспортный банк «Импэксбанк» (далее – общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – ОАО «Водоканал-Чита») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области (далее УГАДН по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) к административной ответственности по ч.3
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: прокурор Ленинского района г. Барнаула (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Классика» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сантар» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» и закрытого акционерного общества «Абганеровское КХП» 8 547 427 рублей 59 копеек, составляющих
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба рассмотрена 28.04.2008г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.04.2008г.
установил: Енисейский транспортный прокурор (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «ПассажирРечТранс» (далее – ОАО «ПассажирРечТранс», общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таежник» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия (далее налоговый орган) о назначении административного наказания № 19 от 3 апреля
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ( далее –предприниматели) обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по Республике Хакасия, антимонопольный орган) с заявлением о
установил: Прокурор Ленинского района г.Красноярска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Клен» (далее – ООО ЧОП «Клен», общество), к административной ответственности,
