УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее — заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению ОВД Пролетарского района города Твери о признании незаконным и отмене постановления № 3448 от 28 апреля
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Тепловые сети» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - общество) о взыскании 19471841,53 рублей
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба рассмотрена 06.06.2008г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.06.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стайл Сити» (далее «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Владивостокской таможни (далее «таможенный орган», «заявитель жалобы») о таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10702030/200607/0016381,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ульяновск (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее – ответчик), № 74 от
установил: Производство по делу № А78-4404/2006 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Золотореченское домоуправление», имевшего юридический адрес: <...> и ИНН <***> (далее - МУП «Золотореченское домоуправление»), возбуждено на основании заявления
установил: Гаражно-строительный кооператив «Искра» (кооператив, ГСК «Искра») обратился в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Витим» (ЗАО а/с «Витим», общество), Бодайбинскому муниципальному образованию, Муниципальному образованию города Бодайбо и
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Московской области (далее – ТО ФСФО России) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – ГУП «Агропромышленная фирма
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 6» (далее – ООО «Гелио-Пакс-Агро 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Волгограде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эркээни Гранд» , далее Общество, обратилось с заявлением от 3.04.2008г. без номера к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия), далее административный орган, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обжаловании отказа Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области (далее Управление) в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческий центр «Катализ» обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техметалл-2002» задолженности по договору коммерческой концессии №1К-2006 от 23.03.2006 г. за сентябрь и октябрь 2007 г. в
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба рассмотрена 02.06.2008г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.05.2008г.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Заводского района г. Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил: ООО Магазин «Карандаш » (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А 8/4-п об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и выселении Воронежской ПКФ «Рекорд-Сервис» из помещения по адресу <...> .
установил: Общество с ограниченной ответственностью Приморская производственная компания «Восток» (далее – ООО ППК «Восток», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Вольск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области, г. Вольск № 71 от 28.12.2007г. в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью Приморская производственная компания «Восток» (далее – ООО ППК «Восток», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Закрытое акционерное общество «Жасмин-Байкал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Иркутской таможни № 10607000/270907/8 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Иркутского таможенного поста и признании его
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Гагаринское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 63-63-01:128/2006-037,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выделении в натуре
