УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2008 в отношении МУП «Сейма» Володарского муниципального района Нижегородской области введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Служба заказчика» (МП «Служба заказчика») о взыскании 574 279 рублей 56 копеек задолженности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карамболь» (далее – общество, ООО «Карамболь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (далее –
установил: 04.06.2008 г. рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении возникших разногласий и утверждении Положения «О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «ПромЖилСтрой».
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области (далее прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Город Ульяновск» с иском к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (далее Комитет, 1-й ответчик) и
установил: Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Читинского филиала (общество, ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействующими пунктов 1,2 постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «УК Советского района», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица и отмене постановления Отдела государственного пожарного
установил: Некоммерческое партнерство (НП) «Лодочная станция «Гремячий ключ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска об обязании выделить земельный участок площадью 6600 кв.м., расположенный по ул. Ломоносова, 85 «Г» в г. Красноярске, под
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Совхоз Сочинский», г. Сочи обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю от 27.12.2007 № 17/418ДСП., которым обществу были доначислены налоги в общей сумме 8.136.613 рублей, пени за
установил: Иск предъявлен о взыскании 536 181,90 руб., составляющих стоимость недостающих материальных ценностей мобрезерва в сумме 457 897,09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 284,81 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИФНС) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Алтайскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с требованием об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области (г. Оренбург) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Эскулап» (г. Оренбург) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2007 г. ликвидируемый должник - Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Новоалтайское», с.Березовка Первомайского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 08.05.2007 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Терминал» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о признании недействительным акта-письма № 11-04/12368 от 05.07.2007 года и обязании вынести решение о списании
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба рассмотрена 06.06.2008г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.06.2008г.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Тепловые сети» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - общество) о взыскании 19471841,53 рублей
установил: Федеральная служба по финансовым рынкам России заявлением от 22.05.2008 просит привлечь закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания АВК» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в
