УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-16» (далее ООО «Строитель-16», Общество, ответчик) с иском:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее- «заявитель», Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего ФИО3 (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «Ангара» (далее – ОАО «ГК «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Роял Вуд» о взыскании задолженности за предоставленные гостиничные услуги в размере 67 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ивастрамед» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: Ивановская область, г.Кохма,
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю (инспекция) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Харабалинскому районному союзу потребительских обществ (далее – союз потребительских обществ), районному потребительскому обществу «Харабалинское» о государственной
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконными акта от 29.12.2006 о невозможности взыскания и постановления от 29.12.2006 об окончании исполнительного производства, вынесенных
установил: Союз потребительских обществ Республики Хакасия (Хакасский Респотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Абакана о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Саратовской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к закрытому акционерному обществу «Экспресс - Волга» (далее - банк) и Администрации Кировского района города Саратова (далее - учреждение) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ООО «Монтажно-строительное управление №67 «Электрон» (далее – ООО «МСУ №67 «Электрон») о взыскании 1 121 879 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханскойобласти совместно с Астраханской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства Астраханской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ООО «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Читинской области (Служба судебных приставов) об обязании ответчика освободить помещение 4 этажа общей площадью
установил: Администрация Кипельского сельсовета Шумихинского Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Отделения государственного пожарного надзора по Шумихинскому району Курганской области от 14.05.2008
установил: Военный комиссариат Макушинского и Лебяжьевского районов Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Курганской области по пожарному надзору начальника Управления
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз», в лице филиала треста «Марксрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», в лице Энгельсского филиала и закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее – Управление, административный орган), обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, арбитражному управляющему ФИО1, о привлечении его к административной ответственности с применением
