установил: Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о сносе самовольно возведенного капитального строения (закусочной), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, вблизи пересечения улиц Смолина и
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.07.2008г по 09.07.2008г ЗАО "Паур Интернэшнл холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Открытая мобильная система" о взыскании 13770000 руб. долга по договору займа N
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2006 открытое акционерное общество «ФИО1 №65» (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.07.2007, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Шарыповскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «В.Ф. Танкер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта - Предписания №1/Е от 14.03.2008г., вынесенного Волжским управлением государственного морского и речного надзора
установил: ЗАО «Иркут БКТ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска о признании протокола апелляционной комиссии № 3 по вопросу правильности определения кадастровой стоимости земельных участков от 28.04.2008г. недействительным в части кадастровой
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водосток», г. Саратов, (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Автотранспортный комбинат №3», г. Саратов, (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2004
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту транспорта администрации города Красноярска,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр на Поленова» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Службы
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района в лице конкурсного управляющего (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракторокомплект» (далее - общество) о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального образования «Городские тепловые электрические сети» (далее МУП «ГТЭС») ФИО10 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями о привлечении Администрации Балаковского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханьвторцветмет» обратилось в суд с иском к Астраханской региональной компании по реализации газа ЗАО «Астраханьрегионгаз» об урегулировании разногласий, возникших при заключении долгосрочного договора поставки газа №04-5-0185 от 19.07.2007.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС) о признании незаконными решения № 284 и предписания № 273 от 03.12.2007 г. обратилась Администрация Волгограда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СМП-587 дочернее предприятие ОАО «Тындатрансстрой», г.Вышний Волочек (далее — заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.08 Отдела противодействия незаконной миграции №7
установил: Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Близнецы» (общество, ООО ОП «Близнецы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными пункта 1
установил: Открытое акционерное общество Промышленно-финансовая компания «Забайкалинвест» (далее – ОАО ПФК «Забайкалинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Детская одежда" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Владимирской области от 29.04.2008 № 17-27-В/2008 о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-16» (далее ООО «Строитель-16», Общество, ответчик) с иском:
