у с т а н о в и л а : 06.07.2012 г. ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело № 12000192 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений,
УСТАНОВИЛ: Кустос Е.С. организовал покушение на убийство П., совершённое по найму, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, Кустос Е.С., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отделения СЧ СУ МВД по ФИО3 от 29 августа 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, по факту угона служебного автомобиля совершенного с применением насилия,
установила: Старший следователь МРСО, прикомандированный во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Краснодарскому краю Е. обратился в суд с ходатайством о разрешении выемки предметов, содержащих охраняемую
установила: 10 июля 2012 года следователь отдела по расследованию преступлений на территории СУ УМД России по г.Н.Новгороду с согласия руководителя следственного органа обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с ходатайством о разрешении производства обыска в ломбарде ООО по адресу: с
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года разрешён производство обыска в жилище по адресу г. Гуково,, являющегося жилищем Метальникова С.А.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 мая 2012 года, признан законным обыск проведенный в жилище по адресу: Ростовская область г.Н. ул.Ш., без судебного разрешения.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года разрешён производство обыска в жилище по адресу г. Гуково, являющегося жилищем Клокова С.С.
УСТАНОВИЛА: 11 марта 2012 года следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Иваново возбуждено уголовное дело № 2012010290 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, по факту тайного хищения неизвестными лицами денежных средств в особо крупном размере с незаконным
УСТАНОВИЛА: 30 марта 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения 26 января 2012 года на .... на сбыт наркотического средства – в автомобиле
УСТАНОВИЛА: Следователь СЧ ГСУ МВД по РТ Ф.Р. Курамшин обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров путем получения свободных образцов голоса у обвиняемого А.В. Ляйс в период с 28 марта по 7 апреля 2012 года. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: 15.01.2012 г. в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило уведомление следователя отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Центрального и Южного районов) СУ УМВД России по г.Новороссийску Г. о производстве обыска без санкции суда по основаниям, не терпящим
УСТАНОВИЛА: 21 июля 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, в отношении П.
УСТАНОВИЛА: Следователь отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Р. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с постановлением о разрешении производства выемки в отделении Западно-Уральского банка (ОАО «***»), расположенного по адресу: ****, оригинала исполнительного листа серии **,
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Гусев С.В. считает постановление необоснованным, немотивированным, действия следователя, проводившего обыск в жилище И, незаконными.
У С Т А Н О В И Л А : Согласно ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч.1 ст.104.1 УК РФ, не терпит
УСТАНОВИЛА: 14 сентября 2011 года следователем СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Ш.
УСТАНОВИЛА: Старший следователь по ОВД СО по РБДОПС СУ при МВД РСО-Алания Х., с согласия и.о. начальника СЧ СУ МВД по РСО-Алания, обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ с ходатайством о производстве выемки документов из офиса кооператива, расположенного по адресу: ..., ....
УСТАНОВИЛА: 9 сентября 2011 г. ст.следователь по ОВД СО по РБДОПС СУ при МВД РСО-Алания Х. с согласия руководителя СЧ СУ МВД по РСО-Алания обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов из офиса ... филиала ...
УСТАНОВИЛА: 9 сентября 2011 г. ст.следователь по ОВД СО по РБДОПС СУ при МВД РСО-Алания Х. с согласия руководителя СЧ СУ МВД по РСО-Алания обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов из офиса ... филиала ...
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель начальника СО ОМВД РФ по С. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО « » в по , а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету за период с по , подлинников
УСТАНОВИЛА: 26 августа 2011 года заместителем руководителя отдела по ОВД СУ СК РФ по ЕАО П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ по факту совершения должностными лицами ОГИБДД УМВД России по ЕАО в период с октября 2010 по январь 2011 года
У С Т А Н О В И Л А: 26 августа 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту незаконной регистрации автомобиля «» неустановленными сотрудниками
У С Т А Н О В И Л А: 20.12.2010 г. следователем СО по г.Омску СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области О-ким Р.Я. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По расследуемому уголовному делу по ст. 264 ч. 1 УК РФ начальник специализированного СО СУ при УВД по Белгородской области возбудил перед судом ходатайство о разрешении производства выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, - информацию о соединениях
