у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Штурвал» (далее по тексту ООО «Рыбная компания «Штурвал», Общество) об обязании оформить увольнение.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РСО», в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2017 года по 09 декабря 2019 года в сумме 1 321 186 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета лодок» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Свеаборгское», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы по состоянию на 01.12.2018 в размере 6 860,72 рубля, компенсацию за
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2019 исковые требования АО «НТЭК» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «НТЭК» взыскана задолженность в размере 46 850, 11 руб., неустойка в размере 75 106, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотортехобслуживание» о взыскании неустойки за период с 01.02.2017 по 09.10.2017 в размере 450000 руб., разницы между уплаченной ценой автомобиля и рыночной стоимостью аналогичного автомобиля в размере 504000 руб.,
установила: Решением Фрунзенского районного суда от 27 апреля 2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2016г., ФИО1 отказано в удовлетворения исковых требований к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
у с т а н о в и л : Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности, в котором указал, что в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами ограничений в приобретении в собственность
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, указав, что 21.08.2017 года между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и гражданами заключен договор аренды №37255 земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТОВ-ТОРГ», ФИО4, ФИО5 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по внесению сведений в трудовые книжки, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФК ПУЛЬС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «Инвест Инжиниринг групп» как покупателем, был заключен договор поставки №/А от ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о признании лиц утратившими право
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что является законным обладателем долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, где прописана и проживает уже 5 лет, сама полностью оплачивает за квартиру, произвела в ней ремонт. До
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором с учетом уточненных требований, просил признать недействительным договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы
установил: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России № от 29 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса
установил: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России № от 29 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса
установил: Заочным решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 4 марта 2013 г. удовлетворены исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установила: ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с настоящим иском к Фоменко (ранее - Фроловской) Г.Ю., ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») 03 декабря 2019 года обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05 мая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Мегафон» о признании незаконным отказа в предоставлении аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося23 ноября 2018 года, между ею с абонентского номера сотовой № абонентом сотовой связи8№, о возложении на ПАО «Мегафон» обязанности ознакомить ее с
установила: Сараев ФИО8 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аметистовое» (далее – АО «Аметистовое», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании оплаты вынужденного прогула, оспаривании акта об отсутствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
