у с т а н о в и л а: Живых Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Коршуновой Н.А. о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 года установлен факт трудовых отношений между Живых Т.Н. и ИП
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___., сроком на
у с т а н о в и л а: ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Карпенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 344899,12 руб. и государственной пошлины 6649,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Джуниор Микс» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 52 000 рублей, неустойки в размере 24 960 рублей, штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее – ООО «Котласгазсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») о признании незаконными действий по прекращению
установила: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах, утверждая, что МИФНС № 3 по Ростовской области в порядке приказного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании увольнения незаконным, обязании выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района от 25.12.2019 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что <данные изъяты> между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды оборудования <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование оборудование:
у с т а н о в и л : ООО «Вайга» обратилось в Арбитражный Суд Республики Мордовия в иском к ООО «Торгово-Строительная Компания «Энергопром» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: постановлением /________/ от 24.04.2018 административной комиссии /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Московская 39», в котором просили: - взыскать излишне уплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги с 01.01.2015 по 31.01.2018 в размере 72 261 рубль 17 копеек в
УСТАНОВИЛ: Е. обратился в суд с иском к ООО «Атом-Мед Центр Северо-Запад» об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Атом-Мед Центр Северо-Запад» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о сотрудничестве, по совместной реализации программы
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованием о принятии отказа от исполнения договора № И-5289 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств за изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.между истицей иобществом с ограниченной
у с т а н о в и л : ФИО2 через представителя ФИО1 обратилась в Магаданский областной суд с административным иском к Правительству Магаданской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным и отменить приказы о применении дисциплинарного наказания в виде выговора и замечания, вынесенные 04.02.2019, взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛ: Первоначально УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в Магаданский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4, УФССП России по Магаданской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...-д, согласно п.1 Договора истец передала ЖК «Триумф-НК»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплично-парниковый комбинат «Агрокультра» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК «Агрокультура» (Арендодатель) и индивидуальным
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Велгрэин», ФИО1, ФИО3, ФИО4, финансовому управляющему ФИО5
установил: ООО «Интертайм» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возврате цены работ и взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что между ними были заключены договоры на выполнение комплекса работ по разработке и согласованию проектной документации в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района
Установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с выше указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (далее Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга) ФИО2, Управлению ФССП
Установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (далее Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга) на основании
