УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу №-Р/561-357-Д об административном правонарушении установлено, что на основании распоряжения Средне-Поволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№-Р и решения <адрес> о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании заключения специалиста № от 14 июня 2019 г. об оценке рыночной стоимости объекта оценки недостоверным (недействительным).
установила: ООО «Самсон РФ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «ВЕКТОР» о взыскании суммы денежных средств, указав на то, что 14.12.2018 между ним и ООО «Вектор» был заключен договор поставки товаров с рассрочкой платежа, по условиям которого ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда <...> от <...>; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 400 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «НВ Техник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.01.2017г., между ООО «НВ Техники ФИО1, заключен трудовой договор № 5, по условиям которого истец принял ответчика на
У С Т А Н О В И Л А: Решением Динского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года иск АО «Интеза Лизинг» к Сопильняк Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее - ФИО2, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее - ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, административный ответчик) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с уточненным иском к АО «ЮникредитБанк», ООО «ЭОС» с требованиями: Признать залог транспортного средства NissanX-trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (номер уведомления о возникновении залога - №811 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога, уплачиваемого при
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «ГРАДКОНСАЛТ» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к.Анапа обратилось в суд с исковым заявлением ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя тем, что на основании договора аренды земельного
установил: Региональное отделение политической партии «Демократическая правовая Россия» (далее также региональное отделение политической партии) зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области 18 июля 2013 года за номером 3512060061 (4927).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» (далее – СНТ «Ветеран Вооруженных Сил») о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, указав в обоснование заявленных требований, что является членом товарищества,
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 26.07.2019 г. незаконным, протокола №1 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста РФ по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Спортивному Частному Учреждению ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ КЛУБ «ЗВЕЗДА» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ФИО10ФИО10, указывая на то, что ответчики длительное время в квартире не проживают, какие-либо обязанности связанные с содержанием жилья,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Кирова-58» (далее - ООО «Кирова-58») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров займа от 23.11.2018, от 07.12.2018 незаключенными.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26400 руб. и по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21300 руб.; пени по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640 руб. и по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 и другим указанным выше ответчикам и со ссылками на ч.ч.3.1, 4 ст.45, п.п.1-5 ч.5 ст.45, ч.ч.1, 1.1, 2, 3, 4, 6 ст.46 ЖК РФ, ч.1 ст.165.1, п.3 ст.181.2, п.п.1, 3, 4 ст.181.4 ГК РФ, п.13.2 Устава ТСЖ «Победа 111» указал на следующее:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения (л.д. 3-4). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к АО «ДГК» о признании действий по начислению платы за горячее водоснабжение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что административный ответчик является налогоплательщиком по единому налогу на вмененный доход. Административный ответчик обязанность по уплате по единому налогу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительным решение МРИ ФНС № 10 по Оренбургской области от 27.11.2019 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЮУСК».
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Полимерные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило привлечь ответчика субсидиарной ответственности и взыскать с него убытки в сумме 1715694,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина и на представителя.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и сборам, по страховым взносам и пени, указав, что административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу
