у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установил: 20 мая 2019 г. третейский суд в составе единоличного арбитра ФИО3, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, рассмотрев материалы дела № КАТС 64-1-05/2019 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 25.01.2019 он приобрел смартфон Apple iPhone X стоимостью 65 990 рублей в салоне продаж «Мегафон», расположенный по адресу:.. . При активации в смартфоне проявился недостаток:
УСТАНОВИЛ: ООО «Квазар лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства, неустойки, штрафа, госпошлины. В обоснование иска указывали на то, что 07.06.2018 года между ООО «Квазар лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТД-Текстус» (Лизингополучатель) заключены
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 01.01.2016г. ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской ФИО1 Займ предоставлен с условием уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав при этом, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2018 г. по делу № по иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом,
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Томтрэйд» солидарно с ответчиками ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № /________/ по состоянию на /________/ в общем размере 1491360,09 руб., из
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа денежных средств в размере 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нординвестстрой», ФИО3. ООО «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» просил солидарно взыскать с ООО «Нординвестстрой» и ФИО3 задолженность за поставленный товар по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в 674794,88 руб., расходов на восстановительный ремонт полуприцепа в 136870 руб. Решением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 23.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной
УСТАНОВИЛ: Определением Чеховского городского суда Московской области от 8 августа 2018 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда от 24.11.2014 года по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»
установил: АО НК «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ____ между АО НК «Туймаада-нефть» и ООО «Техностройинвест» заключен договор купли – продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № ___. На основании указанного договора ООО «Техностройинвест»
УСТАНОВИЛА: постановлением /________/ от /________/ административной комиссии Кировского района г.Томска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде
установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 16 июля 2018 г. по иску С.В.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ: КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа. Просят суд азыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с ФИО1, ФИО3, и ФИО2, солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Управление финансов и экономического развития администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта на земле
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области, требуя решение Государственной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в лице председателя КУИ <адрес> ИП ФИО1 выдано разрешение № о временном занятии части
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Майкопский район» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании арендной платы, пени и расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, в котором просил: - признать действия по внесению сведений в отношении него в реестр дисквалифицированных лиц незаконными;
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об определении порядка оплаты за услуги газоснабжения с выдачей отдельных платежных документов.
установил: Северо-Осетинская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» (далее – СОРОО «Союз потребителей») обратилась в суд с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику с о соразмерности уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
