УСТАНОВИЛА: решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя отказано, встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворен со взысканием с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать замечания к проекту постановления администрации муниципального образования г. Краснодар «О назначении публичных слушаний в МО г. Краснодар», выполненному в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625705 руб. 47 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 607511 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7931 руб. 10 коп., текущие
установил: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2017 года по делу № 2-1516/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (далее – ООО «СУ-35») в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Строй групп» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, выраженное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании денежных средств за оказанные транспортные услуги, в обоснование иска указав, что в течение 2016-2017 года ООО «Веста» осуществило 481 перевозку на общую сумму 4 800 000 рублей для компании ООО
установила: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (далее ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что ФИО1 являлся работником в должности ведущего
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в обоснование указав, что 06 марта 2017 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление и установку двух конструкций, однокамерного стеклопакета профиль «Форвин», подоконника, отлива, москитной сетки,
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района Санкт-Петербурга» первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к демонтажу остекления балконного пространства, при этом просил обязать ответчика демонтировать остекление балконного пространства по адресу: <адрес>
установила: Истец Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды СК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора водопользования и взыскании суммы задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, Региональная общественная организация Самарской области «Коммунистический фронт большевиков» обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.12.2019 г исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 30.12.2019 для устранения недостатков.
установила: Конкурсный управляющий ООО «КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ», уточняя требования в ходе рассмотрения дела, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан) об исправлении реестровой ошибки.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ГК «АСВ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 6 августа 2015
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9ФИО5» о защите своих прав, как потребителя. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Управление данным многоквартирным домом (МКД) осуществляется в настоящее время
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Царское Подворье», просит суд возвратить сумму аванса в размере 40000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 681600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штрафа.
Установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным приостановление государственной регистрации перехода права, права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером: 32:2406003:9445, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском к Автономной некоммерческой организации «Молодежный Совет города Кстово» о признании организации прекратившей деятельность и исключении сведений из ЕГРЮЛ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 20.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди A8L под управлением ФИО10 и автомобиля Ягуар XF под управлением ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КрымИндустрия» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО «КрымИндустрия» и им были заключены шесть договоров: договор №СП-1/05-18 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение топографической съемки на объектах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал следующее. ... г. между Компанией«БЛЕЙЗ ТРЕЙД ЛТД» (BLAZE TRADE LTD,UK) (Кредитор) в лице Директора г-жи Мирофоры Гавриилиду и ФИО2 А. (Поручитель) был заключен Договор поручительства б/н, в соответствии с которым
