установила: <ДАТА> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО), банк) и Деминой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 282 101 рубль 45 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 21.06.2016г. между ним (покупатель) и ООО «Профит-Мебель» (продавец) заключен договор купли-продажи *м по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Канкрит» о защите прав потребителей. В обосновании иска ссылаясь на то, что в Территориальный отдел Управления
У С Т А Н О В И Л: прокурор Красночикойского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее по тексту решения - Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному
установила: Збань Н.В., Збань С.Ф., Збань Я.С. обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от 25 марта 2014 года признаны недействительными договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что * между сторонами был заключен договор * по условиям которого ответчик обязался изготовить металлоконструкцию: дверь уличную двухсекционную, крыльцо уличное. По условиям договора
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика выполнить гарантийный ремонт дивана, приобретенного у ответчика в разумные сроки, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований истица
установил: Губанчикова Т.А. обратился в суд с иском к Скоробогатовой В.Н. о возврате задатка. В обоснование требований указано, что 29.09.2016 года между Губанчиковой Т.А. и Скоробогатовой В.Н. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка (для садоводства), находящегося по
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнения иска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Тюканько И. М. был заключен договор №.... на оказание услуг ответчиком по оформлению долгосрочной аренды на земельный участок размером не менее 20
У С Т А Н О В И Л: Истец Кривчиков Г.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Балтийская жемчужина» неустойку в размере 257967,86 руб. по договору на участие в долевом строительстве за период с 01.10.2016 по 07.03.2017, а также в размере 1632,70 руб. за каждый день просрочки за
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к Лукоянову А.Е., уточненным в ходе рассмотрения дела, о расторжении договора <№> на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на
УСТАНОВИЛ: ООО «Л.» обратилось в суд с иском к Комбарову Ю.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «Л.» (Заказчик) и ООО «К.» (Генподрядчик) 28 сентября 2015 года был заключен договор генподряда <№> (л.д.12-20). В соответствии с п. 1.1. Договора подряда, Заказчик поручил,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Усть – Покшеньгский леспромхоз» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением работника, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку является собственником следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: Глазева П.С. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Грейд Сервис», Бойко Г.В., Вербину С.А. о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ Гриф С. В. обратился в суд с иском к Василевской И. В. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику 300 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить
У С Т А Н О В И Л: Истцы Канищева Т.С. и Канищев А.Н. обратились в суд с иском (л.д.6-7), в котором указывают, что им на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ** на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю он стал собственником квартиры по адресу: ..., ..., .... Право собственности зарегистрировано в
установил: Данилян Д.А. (далее – административный истец, Данилян Д.А.), являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилых зданий и сооружений,
У С Т А Н О В И Л А: ООО ПЦ «Альтернатива» обратился в суд с иском к ООО «Гермес», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ООО «ЭнСиПроект», Постниковой М.М., Титову Р.В., Титовой С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 0157-15-000369 от 27.05.2015 в размере 24 618 469 руб.21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2013г. ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО3 заключили договор займа № ЗВ-4769-12.11.2013г. от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп., что
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Каширин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской области, в котором просил: отменить заключение служебной проверки, проведенной и утвержденной ДД.ММ.ГГГГ УМВД, по факту выявления обстоятельств, предусмотренных п.З ч. 1 ст. 14 Федерального Закона №342-Ф3
