У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: «1). Признать бездействие должностных лиц Прохладненского МОСП УФССП по <адрес>ЖЗН, ШДА, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 – Технические средства защиты» (далее ООО «ФИО2 – Технические средства защиты») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ххх между ООО «ФИО2 – Технические средства защиты» и
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф., о взыскании недоимки по налогу на имущество за
У С Т А Н О В И Л А: М.Л.В., действующая за себя лично и по доверенности в интересах Ч.Ю.Е., Ю.Г.Г., П.Л.К.. Н.Т.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти.
УСТАНОВИЛ: 03 июля 2015 года мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 Астраханской области.
установил: акционерное общество «Производственное объединение «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «ПО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за профессиональное обучение.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить саженцы роз. Продавец исполнил свою
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ( далее по тексту банк) обратилось к иску к ФИО1, в обоснование которого указало следующее.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Июль-2000» (далее – ООО «Июль-2000») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому ФИО2 была принята на должность товароведа с ..., работала на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что в соответствии с заключенным с ответчицей кредитным договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к с данным иском на том основании, что по приговору Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением специалиста-эксперта Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области ФИО3 от 02 ноября 2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый
установила: ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, третье лицо- ООО «БашкирНефтеХим» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя его тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «УралСиб» о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ним и ЗАО СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля марки *** Страховая сумма установлена в размере
у с т а н о в и л а: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 30.07.2015 года обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО1, ООО «Столовка-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как кредитором, и заемщиком ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, окончательно сформулировав исковые требования, с требованиями признать Бережную И.В. и ФИО21 утратившими право пользования жилым помещением литер «Б» в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выселить ответчиц из жилого дома, ссылаясь на то, что собственниками
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> 1/2 именных обыкновенных акций <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля. Условиями договора
УСТАНОВИЛ: ООО «Корум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с ответчика в пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. - основной долг, а также пени в размере <данные изъяты>.; возместить расходы, связанные с оказанием
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Волгореченску Костромской области (далее ГУ - ОПФ РФ по г.Волгореченску Костромской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени на недоимку 2003-2004 г.г. за период с
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Великие Луки обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Д.Е. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указывает на то, что приговором Великолукского городского суда от 18 декабря 2015 года Д.Е.
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальные системы БАМа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) ФИО2 на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском в суд, просит признать незаконными постановление ОСП по Ленинскому району г.Кемерово о зачете встречных однородных требований по исполнительному производству от **.**,**№ **-ИП **.**,**№ ** и признать незаконным постановление ОСП по Ленинскому
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 по договору энергоснабжения № 1507093004688 от 12.10.2015 года в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, красного цвета, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: региональное отделение в Республике Татарстан Всероссийской политической партии «административный ответчик» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан 20 мая 2013 года за основным государственным регистрационным номером ....
