УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3и ФИО4 20 апреля 2015 года обратились в суд с данным иском и просили признать недействительным решение общего собрания членов СТ «Мраморное», оформленное протоколом от 01 декабря 2014 года №1/2014, и возложить обязанность на ИФНС по г. Симферополю исключить
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в сумме <данные изъяты>, неустойку за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что он
У С Т А Н О В И Л: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула с иском к Попеляевой Я.В., Гаврилову М.П., Карюкиной В.П. и Батуриной Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за безучетное потребление электрической
у с т а н о в и л : ООО «Жуковский хлеб» обратилось в суд с иском к Ушакову В.Н. о взыскании суммы задолженности за отгруженную продукцию в сумме <...> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.
УСТАНОВИЛ: Скоков Д.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МПО «Статус» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Соловьян И.Г. о выселении из занимаемого ею жилого помещения – комнаты № 14 общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 14,6 кв.м. в доме № ***** с
у с т а н о в и л : ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании за ней преимущественного права покупки ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ...3 в ..., и переводе на нее прав и обязанностей покупателя указанной доли. Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Алехиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение
у с т а н о в и л: Исаева Н.А. и ФИО1, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и ст.503 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ТрастЮнион Э. М.» ФИО6 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Своя Земля», АО УК «Траст Лайт» ФИО6 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Своя Земля» и ООО
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Пленкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Таврическая Компания» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между Пленкиным А.А. и ООО «Таврическая Компания» заключен договор подряда по производству и выполнению работ по ограждению балкона из закаленного безопасного стекла на
У С Т А Н О В И Л А: К.А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тифани». В обоснование требований указала, что 06.09.2016 г. между ней и ООО «Профессионал-Аудит» (ныне ООО «Тифани») заключен смешанный договор, включающий в себя договор купли-продажи и договор возмездного оказания услуг. Цена договора -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет оплаты работ по договору в размере 41183 руб., неустойку за просрочку сроков исполнения работ в размере 41183 руб., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило ликвидировать Межрегиональный Фонд цифровых технологий в образовании (далее – Фонд) и исключить сведения о нем из
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2014г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 274 730,00 руб. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного
УСТАНОВИЛ: Данильченко В.Н., Пушкарный В.С. обратились в суд с иском к ТСН «Набережный», в котором, ссылаясь на нарушение своих прав по управлению товариществом и на участие в выборах нового состава членов Правления, просили суд признать недействительными в силу ничтожности решение Правления ТСН
установил: Булгакова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Булгакову Д.Г., администрации г. Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
установил: АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Поволжский агроальянс» и Захарушкиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области обратился в суд с иском указывая, что между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области и Воронковым А.С. на основании протокола аукциона от 27.08.2014 г. № 76 заключен договор
установила: ООО «Группа Компаний «БашАгроИнвест» (далее – ООО «ГК «БашАгроИнвест») обратилось с иском к ООО «Приуралье» (далее – ООО «Приуралье»), Абайдуллину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20.01.2017 по делу об административном правонарушении №5-22/2017 мирового судьи <данные изъяты> Мазанова Антонина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному
Установил: ФИО (далее – ФИО) обратился в суд с исковым заявлением к Манакину А.Ю. (далее – Манакин А.Ю., ответчик), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, а именно:
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее по тексту - НПС «Солидарность») в интересах Колесникова Е.А. и Кононенко Л.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО НПК «Уралвагонзавод», в котором просит обязать ответчика выдать
УСТАНОВИЛА: Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2016 по настоящему делу удовлетворены требования ООО «Аривист-Консалт» о солидарном взыскании с ООО «ТД «Нержавеющая сталь», которому истец на основании договора №0095/06/16/479 от 27.01.2016 оказывал услуги таможенного
у с т а н о в и л: Непомнещев Б.А., Бирюков С.А., с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО ЧОО «Департамент безопасности» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
