у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кесельбренер Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании
УСТАНОВИЛ: Также 15.09.2011 года между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №18.18/11.78/1-1, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Закрытым акционерным обществом «Гелиос», являющимся заемщиком по
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» (далее - ООО «ГК «Новотранс») о признании увольнения незаконным, признании уволенной с даты вынесения решения, взыскании среднего заработка, выходного пособия, премии, компенсации
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 20 августа 2015 года исковое заявление ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Ефремова 133» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 25.04.2015 года, оставлено без движения.
установила: ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: 05.02.2015г. ОАО «Сбербанк России» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <...> руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Заиграевского районного суда РБ от 19 июня 2013 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 об оспаривании постановлений МО «Заиграевский район», внесении изменений, дополнений в личные дела, выдаче дубликатов трудовых книжек, заключении государственных
УСТАНОВИЛА ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и, уточнив требования, просило взыскать сумму долга по Генеральному договору закупочного факторинга № *** от 23 августа 2013 г. по состоянию на 17 ноября 2014 г. в размере *** руб. *** коп., а именно:
установил: Истец обратился с иском к ООО «ПромРесурс» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, из них сумма основного долга – ... рублей, штраф за неисполнение условий договора – ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Аварийный комиссар» обратилось в суд с иском к Подлевских Н.А., указывая, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о признании долга и поэтапном его погашении. На основании п. 1.1 договора истец принял на себя обязанность по хранению
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «ЛЮКС-ХОЛЛ» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, неустойки в связи с приобретением некачественного товара.
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Управлению Росреестра по РК о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее - ГЖИ), выразившееся в непредоставлении результата проверки платежных документов товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» за
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >9 обратился в суд с иском к администрации города Сочи о признании недействительной величину годовой арендной платы в размере <...> рублей, указанной в Дополнительном соглашении <...> от <...> года к заключенному сторонами Договору о
установил: ФИО1 уточнив исковые требования, обратился с иском в Щелковский городской суд к ТСЖ «Дом Солнца», суд мотивируя тем, что 01 марта 2015 года обнаружил, что в его квартире установлена заглушка в канализационной трубе, в связи с чем отсутствовал слив фикальных вод. Для устранения заглушки
установил: Истец ИГЖН Пермского края обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Актив» с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов в целях предоставления собственникам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Фукса, 12» о признании недействительным факта проведения собрания и решений, оформленных протоколом от ... года.
установила: Старицкое потребительское общество «Единство» (далее – Старицкое ПО «Единство», работодатель) обратилось в суд с исками к ФИО2, ФИО1 и ФИО6 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> коп., с ФИО6 – <данные изъяты>., с ФИО1 – <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причинённого
установила: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП глава КФХ) ФИО62 в лице конкурсного управляющего ФИО63 о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 10 сентября 2004 года Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было выдано свидетельство о государственной регистрации средства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГМ.Н.. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять к рассмотрению и рассмотреть документы, предоставленные М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ на определение размера ущерба и выплаты страхового возмещения по делу №
УСТАНОВИЛ: Представители истцов по доверенностям ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в Кромской районный суд с иском в интересах 80 граждан – собственников земельных долей входящих в земельный участок с кадастровым номером № к ответчику ООО АК «Золото Черноземья» о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области ( далее Управление) обратилось в суд с заявлением указав, что индивидуальный предприниматель ФИО2, являющаяся в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от
