ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-7248/2015 от 01.12.2015 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Волжский азотно – кислородный завод» (далее по тексту ОАО «ВАКЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование указав, что "дата" между ОАО «ВАКЗ» и ООО «НЕФТЕХИМТЭК» был заключен
Решение № 2-4413/15 от 26.11.2015 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: *** обратился с иском к ООО «Людэкс-К», в котором просит признать бездействие ООО «Людэкс-К», выразившееся в несоздании и невыделении рабочих мест для трудоустройства инвалидов в размере установленной квоты, незаконным. Обязать ООО «Людэкс-К» создать или выделить рабочие места для
Решение № 2-7152/2015 от 19.11.2015 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском ООО «ПКФ «Айна», З.М.А. о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4242/2015 от 18.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Решением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга.
Решение № 2-739/15 от 17.11.2015 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с иском к К.В.В и Н.Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между банком и ООО «<данные изъяты>» как с поручителей задолженность в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, и судебных
Решение № 2-2306/2015 от 17.11.2015 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Б.» (далее ОАО «Б.», Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «А.» обратилось в суд с иском к И.Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Г.» (далее ООО «Г.») о взыскании задолженности по кредитному договору и
Определение № 33-12510/2015 от 16.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ФИО2 <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-2107 1994 года выпуска, регистрационный <данные изъяты>,
Решение № 2-7829/2015 от 16.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ МИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в ... суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа в размере ... руб., из которых: налог на добавленную стоимость – ... руб., пени по налогу на добавленную стоимость – ... руб., штраф по налогу на добавленную
Решение № 2-6209/2015 от 16.11.2015 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-5379/2015 от 11.11.2015 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Василек-Строй» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по
Решение № 12-297/15 от 11.11.2015 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее – ООО «Р.») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено
Апелляционное определение № 33-2419/2015 от 10.11.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ООО В обратилось в суд с иском к КЕВ, ВНВ о взыскании прямого действительного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом, участвовали в обработке, хранении, продаже, приеме вверенного им имущества
Решение № 2А-2006/2015 от 10.11.2015 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 27.07.2015 г. в суд обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с иском к ФИО1 о взыскании единого социального налога в сумме <сумма> руб. и пени за неуплату единого социального налога в сумме <сумма> руб., денежного взыскания в размере <сумма>
Определение № 11-12600/15 от 06.11.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее - КУИиЗО г.Челябинска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды **** от 09 февраля 2009 года за период с 01 января 2011 года по 27 января 2015 года в
Решение № 2-7016/2015 от 03.11.2015 Гагаринского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Управа Гагаринского района г.Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства, находящегося на ответственном хранении в ГБУ «Автодор ЮЗАО» бесхозяйным, признании права собственности и признании права на утилизацию.
Определение № 33-12087/2015 от 02.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании убытков отказано, встречные исковые
Определение № 11-13287/15 от 02.11.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Златмаш») обратилось в суд с иском к ООО «ИнтерБытТехника», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору комиссии в сумме **** руб., штрафа в сумме **** руб. (л.д. 2-5).
Решение № 2-10013/2015 от 30.10.2015 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, - 71 623,74 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были приняты на работу в ООО «Башнефть-Розница»
Решение № 2-901/15 от 28.10.2015 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи со строительством жилого дома по адресу: <адрес>, он обратился в отдел строительства и архитектуры и ЖКХ ФИО1<адрес> для получения разрешения на строительство канализационных сетей. Ему выдали лист на
Решение № 2-6372/2015 от 23.10.2015 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Мясная компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания», ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого
Апелляционное определение № 11-68/15 от 21.10.2015 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата>г. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Н.В.А., Ж.С.Ю., Н.Г.А. о взыскании задолженности, исковые требования КГУП
Решение № 2-2382/15 от 13.10.2015 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных и почтовых расходов, указывая, что 00.00.0000 между банком и ФИО1 ФИО4. был заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-3520/2015 от 12.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-инженерно-коммерческая фирма «Х» (далее - ООО ПИКФ «Х») обратилось в суд с иском к ответчику СЕН о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере 302828,00 руб.
Решение № 2-1786(2015) от 12.10.2015 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании
Решение № 2-3756/2015 от 05.10.2015 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 июня 2015 года в суд поступило исковое заявление Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Леон» об обязании совершить определенные действия, в котором прокурор указал, что Гатчинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения