установила: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 5 октября 2016 года ООО «Бэст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Северо –Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (территориальное учреждение, представляющие интересы Банка России в судебных, административных и иных органах (далее - Истец), как орган, выполняющий
УСТАНОВИЛ: Елизаров П.А. обратился в суд с иском к Елизарову Д.А. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>. со снятием с регистрационного учета и выселением, указывая, что является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, в котором по месту жительства также
установила: Б.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением третейского суда было постановлено расторгнуть договор займа от 23.12.2014 г., заключенный между Б.Г. и В.Г., взыскать с В.Г. в пользу Б.Г. основной долг в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1
установила: РТГ обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от 10.03.2015г. по делу № Т№ по иску ОАО «<данные изъяты>» к РВН об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру,
установил: Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Коврижкина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Меркурий» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между потребителем и ответчиком был заключен договор
установила: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «КС», ООО Компания «КС», Киселевой А.В., Киселеву Алексею Евгеньевичу, Гребеневу В.В., Киселеву ФИО9 о взыскании солидарно с ООО «КС», ООО Компания «КС», Киселевой А.В., Киселева ФИО3
установил: истец Т.А. Цулая обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что с ... по ... работал помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на штатной основе. В течение всего периода работы в отпуске не был, однако при увольнении компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании с руководителя управляющей компании ООО «ПКП «СТИЛЬ» задолженность по пени в порядке привлечения к субсидиарной ответственности за неуплату налогов
установила: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – ЗАО «УК «Верх-Исетская») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Ефимов А.Н. является собственником квартиры .... Управление данным жилым домом осуществляет ЗАО
УСТАНОВИЛ: ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ранее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Гаджиев В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23.03.2012 г. в размере 46 514 руб. 19 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных
установила: А. обратилась в суд с иском к ИП В. о возмещении ущерба, указав, что К. приходится ей отцом и является ветераном Великой Отечественной войны. В июне ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к начальнику отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес> по вопросу
установила: ООО «Торговый дом «АНТЭЛ» (далее - ООО «ТД «АНТЭЛ») обратилось в суд с иском к Агалакову В.В. о взыскании суммы, указав, что 23 сентября 2015 года между ООО «ТД «АНТЭЛ» и Агалаковым В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Агалаков В.В.
установила: Ответчик a1 обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д.67). Требование мотивировано тем, что в установленный законом срок ей была подана апелляционная жалоба, оставленная судом без движения по мотиву отсутствия квитанции об уплате
УСТАНОВИЛА: Соболева О.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «КБ ДельтаКредит» о признании кредитного договора № 60783-КД-2007 от 05 марта 2007 года незаключенным в валюте США, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 05 марта 2007 года между
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ в налоговый орган, налоговой инспекцией было установлено, что ответчик является собственником следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о переводе прав и обязанностей покупателя 108\354 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань <адрес>, по договору купли-продажи от <дата>. В обоснование требований указал, что он является собственником
УСТАНОВИЛА: Б.О.Н. обратилась с иском к ООО «Маршрут» о взыскании обеспечительного платежа в размере 216 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 556 рублей 36 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты сумы долга,
У С Т А Н О В И Л: Елаев Л.А. обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрионГрупп» (далее по тексту - ООО «ОрионГрупп») (с учетом дополнений от 09 декабря 2016 года) о признании контракта на поставку запчастей №1649/2305 от 23 мая
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30.06.2016 года, которым удовлетворены исковые
у с т а н о в и л : Истец ООО МФО «АФК СИСТЕМА» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере 149769,31 руб., в том числе: 19000 руб., -задолженность по основному долгу, 120769,31руб. проценты за пользование займом, 10000руб. -пени от суммы невыполненных
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику - Жирноносову В. В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, досрочных лизинговых платежей за два срока подряд и договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Крюкова О.Д. обратилась в суд с иском к ООО ПК «ЭКОЛОГИЯ» о расторжении договора, взыскании задолженности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что * года между ООО ПК «Экология» и Крюковой О.Д. был заключен
у с т а н о в и л а : АО «Райффайзенбанк» (прежнее наименование - ЗАО «Райффайзенбанк») (далее по тексту - истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Вега», ООО «ВегА», ООО «Вега С», Спиридовичу А. А., Приходько Вадиму Станиславовичу, Прокашеву Сергею Леонидовичу, Проскурину Олегу Юрьевичу о
