УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 15.10.2020. Согласно расписке, ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Срок возврата денежных средств наступил 17.11.2020.
УСТАНОВИЛ ТСЖ «Павлова 75» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий прокуратуры Кировского района г. Красноярска по проведению проверки в отношении ТСЖ «Павлова 75», представления прокурора от 14.01.2022 об устранении нарушений жилищного законодательства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр нефтегазового образования», в котором просил взыскать задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) б\н от 3 января 2018 г. в размере 1 379 310,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля
установила: ООО «ЮК «Группа СВС» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 августа 2013 г. в размере 251 439 рублей, в том числе 202 553 рубля 10 копеек - просроченный долг, 124 051 рубль 51 копейка - просроченные проценты и расходов по уплате
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, расходов на устранение недостатков, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее.
установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение – <адрес>, для проведения проверки общедомового имущества с целью обследования технического состояния системы дымоудаления и вентиляции.
установил: 23.04.2018 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке
установил: общество ограниченной ответственностью «Люпус» (далее – ООО «Люпус») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащении и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: 02 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 290, 04 рублей, пени в размере 27 730, 35 рублей, судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту решения – ООО «Энергия») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования были мотивированы тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (ООО «Специализированная компания №2») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отделения
у с т а н о в и л: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Астро Софт Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 45
у с т а н о в и л: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Астро Софт Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 94
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу № В соответствии с указанным договором,
установил: ООО «БВ «Правёж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 17.11.2018 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей под 314,27% годовых срок возврата займа на 15 день с момента
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства. В производстве Медногорского ГОСП находится исполнительное производство № 50335/21/56021-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (ООО «Специализированная компания №2») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отделения
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России \ по \ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объект налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год в сумме 141
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с литом задолженности в размере 64 000 руб. Условия договора
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с иском к ВА, ЖЛ в обоснование указав, что 14 сентября 2015 года между истцом и ВА, ЖЛ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ВА, ЖЛ был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании обязательства залогодателя перед залогодержателем отсутствующим, снятии обременения с залогового имущества, уточнив его в ходе рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО 2 , ФИО 3 , Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с названным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» (далее – ООО «УспехСтрой»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮИТ Дон Сервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ЮИТ Дон Сервис» было выбрано в качестве управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: протоколом общего собрания собственников от 22.01.2015 года. 01.12.2021года в здании многоквартирного дома по
установила: ФИО3, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании постановлений незаконными, признании нуждающимися в улучшении жилищных
