установил: Итсец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, результаты которого
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» (далее ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки за период с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилкомхоз» долг по техническому обслуживанию общего имущества МКД в размере 150862,80 руб., из которых 90160,51 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО25, З.Г.АБ., ФИО26, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО15,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском, указывая, что в период с 16 декабря 2003 г. по 04 июля 2018 г.; являлся индивидуальным предпринимателем с ОГРН <***> и оказывал юридические услуги. 04 июля 2018 г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 с ОГРН №.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 и просит: в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020 г. в размере 40 874 руб., пени за 2020 г. в размере 144.76 руб.; транспортного налога за 2019 г. в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг № 25/1 от 25.07.2021, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 75 530 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 65 000
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику
установил: истец ФИО1 с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к указанному ответчику об установлении фактов перехода права собственности на транспортные средства марки ГАЗ 3302, 2007 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств порядке субсидиарной ответственности отказано.
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства. В производстве Медногорского ГОСП находится исполнительное производство № 57890/21/56021-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения о
установил: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании в доход бюджета задолженности на общую сумму 3 635 руб. 53 коп., в том числе, налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, .... 01.12.2019 между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», указав в обоснование, что 14 февраля 2021 г. в официальном интернет - магазине Samsung на сайте www.shop.com/ru оформил заказ на покупку: № беспроводного зарядного устройства №,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ООО «МаГиКо» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ООО «СпекторСтрой», с учетом уточнения требований, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 169 600 руб., пени в размере 9 497 руб. 60 коп., штраф в размере
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 99 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ: заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, и взыскании неустойки.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "М-Ассистанс" с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор на оказание услуг <данные изъяты>№, сроком действия 24 месяца. Стоимость договора составила
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника" (далее – МОГБУЗ "Городская поликлиника") о взыскании пени по гражданско-правовому договору и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее ООО «ВостсибНИИгипрозем») о защите трудовых прав.
