установил: Итсец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛА: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств порядке субсидиарной ответственности отказано.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» (далее ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки за период с
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, результаты которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском, указывая, что в период с 16 декабря 2003 г. по 04 июля 2018 г.; являлся индивидуальным предпринимателем с ОГРН <***> и оказывал юридические услуги. 04 июля 2018 г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 с ОГРН №.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 Гасан оглы, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита от 26.02.2020г. №2772430295 в общем размере 1 542 086,36 рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме 21 910,43 рублей, а также обратить
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 и просит: в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №4 по Республике Мордовия) обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что ФИО1 с 06.05.2004 по 02.11.2020 была
установил: истец ФИО1 с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к указанному ответчику об установлении фактов перехода права собственности на транспортные средства марки ГАЗ 3302, 2007 года выпуска,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 февраля 2022 года №5-116-164/2022 начальник общего отдела комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «ОКНА ВЕКА» о защите прав потребителей, указав, что 24.06.2020 г. между сторонами заключен договор о замене окон, согласно которому ответчик принял на себя обязательства заменить старые окна на новые, изготовленные с использованием покрытия VEKA Spectral
УСТАНОВИЛ: ИГ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АГ, в обоснование которого указала, что является правообладателем 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником 1/4 доли является ее (истца) дочь ЕД С. 13.09.1996 г.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "М-Ассистанс" с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор на оказание услуг <данные изъяты>№, сроком действия 24 месяца. Стоимость договора составила
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 99 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА: А.Т.В. обратилась с указанным иском к ТСЖ «Центральное» указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, .... 01.12.2019 между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1
УСТАНОВИЛ: заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, и взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», указав в обоснование, что 14 февраля 2021 г. в официальном интернет - магазине Samsung на сайте www.shop.com/ru оформил заказ на покупку: № беспроводного зарядного устройства №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника" (далее – МОГБУЗ "Городская поликлиника") о взыскании пени по гражданско-правовому договору и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее ООО «ВостсибНИИгипрозем») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства. В производстве Медногорского ГОСП находится исполнительное производство № 57890/21/56021-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО
УСТАНОВИЛА: ООО «МаГиКо» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ООО «СпекторСтрой», с учетом уточнения требований, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 169 600 руб., пени в размере 9 497 руб. 60 коп., штраф в размере
