УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском, указывая, что в период с 16 декабря 2003 г. по 04 июля 2018 г.; являлся индивидуальным предпринимателем с ОГРН <***> и оказывал юридические услуги. 04 июля 2018 г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 с ОГРН №.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее истец, ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО25, З.Г.АБ., ФИО26, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО15,
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 и просит: в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
у с т а н о в и л: ГОКУ «Крестецкое лесничество» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 19.02.2020 Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии НО, в лице директора Учреждения и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилкомхоз» долг по техническому обслуживанию общего имущества МКД в размере 150862,80 руб., из которых 90160,51 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное предприятие «Ухоловский коммунальщик» муниципального образования – Ухоловский муниципальный район Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг № 25/1 от 25.07.2021, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 75 530 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 65 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «ОКНА ВЕКА» о защите прав потребителей, указав, что 24.06.2020 г. между сторонами заключен договор о замене окон, согласно которому ответчик принял на себя обязательства заменить старые окна на новые, изготовленные с использованием покрытия VEKA Spectral
УСТАНОВИЛ: Заявитель Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания Ульяновской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области) обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ФКУ ИК-3 УФСИН России по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №4 по Республике Мордовия) обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что ФИО1 с 06.05.2004 по 02.11.2020 была
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства. В производстве Медногорского ГОСП находится исполнительное производство № 57890/21/56021-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», указав в обоснование, что 14 февраля 2021 г. в официальном интернет - магазине Samsung на сайте www.shop.com/ru оформил заказ на покупку: № беспроводного зарядного устройства №,
УСТАНОВИЛА: ООО «МаГиКо» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ООО «СпекторСтрой», с учетом уточнения требований, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 169 600 руб., пени в размере 9 497 руб. 60 коп., штраф в размере
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 99 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее ООО «ВостсибНИИгипрозем») о защите трудовых прав.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "М-Ассистанс" с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор на оказание услуг <данные изъяты>№, сроком действия 24 месяца. Стоимость договора составила
УСТАНОВИЛ: ИГ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АГ, в обоснование которого указала, что является правообладателем 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником 1/4 доли является ее (истца) дочь ЕД С. 13.09.1996 г.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: А.Т.В. обратилась с указанным иском к ТСЖ «Центральное» указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании в доход бюджета задолженности на общую сумму 3 635 руб. 53 коп., в том числе, налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, .... 01.12.2019 между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения о
