ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2А-2111/2022 от 21.04.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Самара-Комплект» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная
Решение № 2-К51/2022 от 21.04.2022 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Местная религиозная организация Свято – Успенский Дивногорский мужской епархиальный монастырь Воронежская епархия Воронежская митрополия Русская Православная Церковь Московский Патриархат обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым
Решение № 2-955/2022 от 21.04.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Юность» о признании недействительным решения общего собрания. Свои исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что он является собственником садового участка № и членом СНТ «Юность», расположенного в д. Коровино, Орехово-Зуевского городского округа.
Решение № 2-1569/2022 от 21.04.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.11.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит
Апелляционное определение № 11-81/2022 от 21.04.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 81 Советского судебного района г. Омска от 04 августа 2021 года, которым частично удовлетворен иск ФИО2 к нему, расторгнут заключенный
Решение № 2-246/2022УИД720014-01-2021-016569-19 от 20.04.2022 Валдайского районного суда (Новгородская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 (далее Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 2 364 329 рублей 32 коп.
Апелляционное определение № 2-248/2022 от 20.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.
Апелляционное определение № 2-856/2021 от 20.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее - ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Апелляционное определение № 33-5985/2022 от 20.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО Сбербанк России, в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк России, обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Определение № 2-195/20 от 20.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 10 мая 2011 г., заключённому между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с 6 июля 2016 г. по 25 февраля 2019 г. в сумме 142624 рубля 49 копеек, включая:
Решение № 2А-4170/2021 от 20.04.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к исполняющим обязанности по вакантной должности старшего судебного пристава Братского межрайонного
Решение № 5-620/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> должностным лицом ОВМ ОМВД России по <Адрес обезличен> в отношении Мусаева Ш.А.у. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционное определение № 2-2918/2021 от 20.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании долей в праве собственности незначительными и их выкупе, взаимозачете денежных требований, прекращении и признании права собственности.
Апелляционное определение № 2-2474/2021 от 20.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20 декабря 2012 года № в размере 62 352 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной
Решение № 2-1032/2021 от 20.04.2022 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 17 сентября 2020 года ФИО3, действующая от его имени и в его интересах, и ИП ФИО2 заключили договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 986+/-5 кв.м., расположенного по
Решение № 2-328/2022КОПИ от 20.04.2022 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда <№>, в
Апелляционное определение № А-12194/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «ГАБО»о ликвидации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование
Решение № 2-584/2022 от 20.04.2022 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : прокурор <адрес> РБ обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Газ-Нефть-Энерго» (далее - АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго») о признании выдачи
Апелляционное определение № 2-6232/2021 от 20.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между ним и ООО КБ «Айманибанк» заключён кредитный договор, номер и дата которого ему неизвестны. Истец обратился к ответчику 7 июля 2021 года с заявлением о предоставлении информации о текущем состоянии по кредитному договору и
Определение № 2-216/2022 от 19.04.2022 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 02 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 290, 04 рублей, пени в размере 27 730, 35 рублей, судебных расходов по
Определение № 88-7718/2022 от 19.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам к ООО «МВМ» (продавцу) и ООО «Эппл Рус» (импортеру) о защите прав потребителей и просила взыскать с импортера ООО «Эппл Рус» денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества Apple iPhone 8 Plus, расходы на оплату процентов по
Апелляционное определение № 11-14/2022 от 19.04.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: 23.04.2018 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке
Апелляционное определение № 2А-11596/2021 от 19.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Сургутского городского суда от 01.12.2021 года, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной
Решение № 2А-1019/2022 от 19.04.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с ФИО1: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
Решение № 2-194/2022 от 19.04.2022 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение – <адрес>, для проведения проверки общедомового имущества с целью обследования технического состояния системы дымоудаления и вентиляции.