У С Т А Н О В И Л А: К.В.С. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к начальнику Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России С.С.В., в котором просил признать незаконным решение от <дата> о начислении
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений от 05.05.2014 года. Свои требования мотивировала тем, что 05.04.2014 собственниками
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Коммунальщик» о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 29 декабря 2013 г. и договора на обслуживание содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> от
у с т а н о в и л а: ФИО21 обратился в Магасский районный суд с исковым заявлением к ФИО33 С.А., ФИО33 А.М., ФИО33 Л.Р., ФИО33 Р.М., ФИО33 З.М., ФИО33 Р.А., ФИО33 М.М., ФИО33 Ш.А., ФИО33 З.А., ФИО33 Р.А., ФИО33 А.М., ФИО33 А.М., ФИО37 Х.А., ФИО37 Б.Х., ФИО37 Л.Х., ФИО37 М.Х. о признании утратившим
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенную по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***. В 2014 году она познакомилась с женщиной по имени ***, договорилась с ней о том, что последняя будет
у с т а н о в и л а: ООО «АНТгрупп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 04 февраля 2013 года между обществом в лице его бывшего генерального директора Г.В., выступившим в роли заказчика, и Дубовым Д.С. и Мичуриным А.П., выступившими в роли исполнителей, заключены договоры по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее - Банк) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 24.09.2012 года между нею и Банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 750 000 руб., по условиям которого Банк открыл текущий счет в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Связист», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора подряда № от <дата> на выполнение топографических работ, заключенного между СНТ «Связист» и ИП ФИО2 недействительным, просил применить последствия недействительной сделки в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО1», ООО «Компания банковского ФИО3» о защите прав потребителя, просит признать ничтожным Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФИО1» и ФИО5 в части Кредитного соглашения (с кредитным лимитом 100
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пластополимер» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора паевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от 30.12.2010г. и 30.12.2011г.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» (далее по тексту - ООО «Союз-Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам.
УСТАНОВИЛА: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования – Г.И.Ц. округ город-герой Волгоград обратился в суд с иском к Д.А.О. , П.М.Г. , Т.А.В. о признании сделок недействительными, исключении записи из реестра прав, истребовании из чужого незаконного
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2и ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что в июле 2012 года им в ОАЭ был приобретен и привезен в <адрес> автомобиль Тойота Лэнд Крузер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об истребовании имущества-транспортного средства марки <данные изъяты> из незаконного владения ФИО2 в его собственность.
УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд с иском к Г.В. о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что (дата) между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: 10.02.16г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Лабытнанги, управляющим компаниям МУП МО г.Лабытнанги «Городское хозяйство» и ООО «Арго» в защиту прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя из договоров с финансово-кредитными учреждениями, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГ. было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании договора приватизации квартиры недействительным в части, применении последствий его недействительности, включении несовершеннолетней в состав собственников жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительной доверенности, признании недействительной сделки дарения квартиры, применении последствий ее недействительности.
установил: Обращаясь в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее банк), истец ФИО1 просила признать недействительными п. 1.1.5 кредитного соглашения от *** и п. 10, 11 Заявления на включение в список застрахованных лиц, применить последствия недействительной сделки, взыскать в ее
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что в ходе рассмотрения Свердловским районным судом г. Иркутска гражданского дела о разделе имущества обнаружилось, что участок, являющийся совместно нажитым его и ФИО4 имуществом, расположенный по адресу: ...., д. Худяково, ...., кадастровый
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора <№> от 10 февраля 2014 года; признании пунктов кредитного договора <№> от 10 февраля 2014 года, в том числе пунктов 4.13, 7.4, в части установления очередности погашения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Обувь России» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, обязании произвести перераспределение, признании договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Ремонтно-эксплуатационное общество – 18», в котором просит считать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6 276 рублей 01 копейки, а также
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хаерби» (далее ООО «Хаерби») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО2 о признании договоров дарения земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными и привидении
