У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что <Дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор №___, по условиям которого ему представлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Осинская, 13» (далее – ЖСК), ООО «СтройФинанс» о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка,
у с т а н о в и л: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к С.М.В., С.В.Н., 3-е лицо: Управление Росреестра по (адрес) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, указывая, что (Дата обезличена)<данные изъяты> районный суд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, указав, что 09.09.2014г. ответчиками был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYONA LAND CRUISER 150 г/н **. В отношении данного автомобиля 13.06.2013г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мнимой сделкой, указав, его супругу ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, был подарен ? доля земельного участка площадью 324000 кв.м. от ФИО3, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, территория
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просят признать ничтожным договор № купли-продажи (купчая) земельного участка, заключенный < Дата > между ФИО6 «Город Калининград» и ФИО5, применить последствия недействительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>. Свои требования он мотивировал тем, что по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи закладной, мотивируя требования тем, что между ФИО9» в лице представителя конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Главным управлением имущественных отношений .... (далее Главное управление) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№. Истец
установила : Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего З.Р. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просили признать
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. 03 декабря 2014 года между ОАО «РЖД», от имени и за счет которого выступало ООО «Энергопромсбыт» в лице филиала «Желдорэнерго», и ФИО1 был заключен договор № № на осуществление
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (прежнее наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») о признании незаконными действий по повышению процентной ставки.
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о признании недействительным открытого конкурса, указав, что 25.06.2015 ФИО1, являющийся собственником жилого помещения (квартиры) в
У с т а н о в и л а : Козырева О.В. обратилась в суд с иском к Козыреву А.В., Козыреву В.А. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - нежилого помещения общественного назначения по адресу: ..., - заключенного между ответчиками 23.10.2014г. Требования мотивировала тем,
У С Т А Н О В И Л А: Худой Ю.Г. обратился в суд с иском к Бурлака О.Г. о признании договора ренты, заключенного между А.И. и Бурлака О.Г. от 11.07.2009 года недействительным.
установил: представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании двойной суммы задатка, полученного в обеспечение предварительного договора купли-продажи (ДКП) и судебных расходов, указав в своем заявлении,
УСТАНОВИЛ: Истец Д обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ***, проценты за пользование заемными денежными средствами на ...... - в размере ***, проценты за пользование заемными денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4., Обществу с ограниченной ответственностью «СИАМ» (далее ООО «СИАМ») о признании недействительными сделок займа, заключенных между ответчиками Скворцовым СВ. и ФИО3, от 10 февраля 2012 года и от 05 октября 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что с 2003 года в его пользовании находилась часть сарая лит. «Л», расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>. Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ данный сарай был истребован у
установила: ( / / ) между ФИО1, являющимся членом ЖСК «Серебряный бор», и ЖСК «Серебряный бор» заключено соглашение о паевом участии члена ЖСК «Серебряный бор» №. По условиям соглашения ЖСК «Серебряный бор» обязался организовать строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 325 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ООО «КТК Ценральный» о признании недействительными договором займа в силу их ничтожности. В обоснование иска ФИО2 указал, что он, а также ответчики ФИО3 и ФИО1 являются участниками ООО «КТК «Центральный», где у ФИО2 60% долей, ФИО1 и ФИО3 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Славянского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, ссылаясь на то, что <...> бывшей супругой истца ФИО3 подано в Славянский городской суд исковое заявление о
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Учет и отчетность» обратилось с иском к ФИО6ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг №(Арбитраж), а именно оказать услуги по проверке бухгалтерской
У С Т А Н О В И Л А: К.В.С. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к начальнику Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России С.С.В., в котором просил признать незаконным решение от <дата> о начислении
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к администрации Талицкого сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области и ООО «Регион» о признании недействительными торгов – открытого конкурса по отбору управляющей компании на право заключения договоров
