УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделок договора купли-продажи и договора дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок. Заявленные требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ФИО3, действующей на основании доверенности, и ФИО2 был
установил: Истец ФИО5, от имени которого выступает представитель ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «Ефимовский КЛПХ» о признании договора о передаче квартиры в собственности в части приватизации квартиры в общую собственность ФИО5 недействительным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договора займа денег в части залога недвижимого имущества, доверенностей и договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО « М.», при заключении которого он передал ФИО2 наличными задаток в сумме ... руб., что подтверждается распиской от ... года, затем
установил: Администрация Невьянского городского округа (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным договора №ПН-2/10 от 00.00.0000 купли-продажи недвижимого имущества - бани-прачечной, общей площадью *** кв.м, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о выдаче копии свидетельства на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «УралКраз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи оборудования, заключенного 14 мая 2010 года ФИО1 как покупателем и ФИО2 как продавцом недействительным в силу его ничтожности, применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кабардино-Балкарский Зооветснаб» (далее - ОАО «КБЗооветснаб») о признании состоявшейся сделки купли-продажи имущества балансовой стоимостью : 1) административно-хозяйственного здания с подвалом площадью литер «А» балансовой стоимостью ; 2)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что между ним и АК СБ РФ (ОАО) Мариинским отделением № 7388 был заключен кредитный договор . В договора предусмотрено, что за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству РБ, Правительству РФ о возмещении убытков в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб. В обосновании иска указал, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Инвест Капитал Плюс» (далее
У С Т А Н О В И Л: С 31.07.2009 ФИО3 и ФИО4 занимали должности оперуполномоченного, первый - отделения по выявлению преступлений в промышленности, строительстве, топливно-энергетическом и агропромышленном комплексах, второй - отделения по выявлению преступлений в сфере потребительского рынка,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли - продажи № заключенный между – ООО «Купеческий двор» и ФИО4, о признании за ФИО3 права собственности на автомобиль марки № «Бычок» и применении последствий
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Комплекс Сервис» (далее – ООО «ПКФ «Комплекс Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Омск-хлеб» (далее – ООО «АПК «Омск-хлеб») и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала о защите прав потребителей по кредитному договору, указывая, что 03 февраля 2007г. между ФИО1 и Ростовским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО9 был заключен кредитный договор №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» (далее по тексту - ОАО АКБ «МДМ») о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: КПК «Фроловский» обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании сумм задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся членом КПК «Фроловский», заключила с кооперативом договор займа № на сумму .... рублей сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (далее по тексту КУМИ) и ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка общей площадью **** кв.м., с кадастровым номером **** по ****, заключенного
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что является законной супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись ). В период брака ФИО3 приобрел в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, площадью кв. м с
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО4, обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительным договора дарения 1/2 доли земельного участка общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гевс-Плюс», ООО «Стройзаказчик» о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Стройзаказчик» от 21.05.2010 г., возвращении сторон договора в первоначальное положение, и обязании зарегистрировать
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее по тексту- УФСС по Кемеровской области) обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи имущества, заключенный ничтожным, аннулировать запись в ЕГРП под № и
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ЗАО «Оренбургский мебельный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3, указав, что с 1986 года она проживает по адресу: ... (ранее общежитие «Берёзка»). Вселение в общежитие происходило по ордерам либо по договорам найма с согласия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ответчики вселились и проживают в спорной квартире на основании ордера на жилую площадь в семейном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-342; договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные ГУП
