у с т а н о в и л: ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и начисленных процентов в размере рублей, обращении взыскания на заложенное имущество; взыскании судебных расходов в размере рублей, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор
УСТАНОВИЛ : И.о.прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации-Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Коммет», открытому акционерному обществу «Челябинская электросетевая компания» о признании права собственности на нежилое здание трансформаторной подстанции КТПН
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был расторгнут брак. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брачный договор, где супруги установили, что квартира, расположенная по адресу является собственностью ФИО1
у с т а н о в и л а : Прокурор Красносельского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Данилову Ю.В., ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Данилов Ю.В., не являясь индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Октан» о взыскании долга по договору займа в сумме 200.000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 211540, 2009 года выпуска, гос. номер № № , идентификационный номер (№ двигатель модель 11183 №, кузов № №, цвет кузова
у с т а н о в и л ФИО3 (с учетом уточненных исковых требований от 04.03.2011г - л.д. 54-68 т.2) обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4, ФИО1, ФИО2 (отказа от иска к данному ответчику не имеется), ФИО5 о признании сделки недействительной, взыскании суммы, указывая на то, что 06.07.2001г ОРГ 1 на
У С Т А Н О В И Л: Н.А.А обратился в суд с заявлением к Н.А.П., М.Н.И., в котором указал, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу д.Сколепово (ранее- ) находится в общей долевой собственности по ? доли у М.Н.И. и Д.С.П.. М.Н.И. 22.10.2007г. уполномочила Н.А.П. продать за цену и
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 474 607, 78 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата
У С Т А Н О В И Л А: Марков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Матадор РУ», Петрову В.В. указав, что в результате хозяйственной деятельности у него образовалась задолженность перед ЗАО «Матадор РУ». 06.12.2010 г. ему стало известно, что на основании договора уступки права требования
УСТАНОВИЛА: В., К., С., Ш. обратились в суд с иском к Лабинскому ОСБ , В., К., С., Ш. о признании договоров поручительства недействительными. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд о регистрации договора об отступном, перехода права собственности, указав, что 28.01.2010 года он и ООО «Сорок шесть» заключили договор об отступном, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении вексельного обязательства ООО «Сорок шесть» в
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, МУП «Землемер» Белокалитвинского района, Комитету по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, Администрации Белокалитвинского района, Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, третье лицо Зимовниковский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов. Истец просит: - отменить Акт о
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование иска указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит 28/100 доли жилого дома по адресу: . 21.12.2010 истица узнала, что сособственник ФИО3, произвела отчуждение своей доли путем дарения ее ФИО2, в связи с чем в
У С Т А Н О В И Л: ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 1224180 рублей 98 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок купли-продажи недействительными. В обоснование требований указал, что он состоял в браке с ФИО2 с 10.04.92 по 26.08.10. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: , зарегистрированная на имя
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО АДС «Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным зарегистрированного права, о признании права собственности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании недействительным договора купли-продажи , заключенного между ФИО3 и ФИО4, договоров аренды этой квартиры и хранения вещей в этой квартире, заключенных между ФИО3 и ФИО4, применении
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что является собственником "Данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в "Адрес обезличен", состоящего из жилого дома, общей площадью "Данные изъяты". (литера
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭФЕС» о взыскании суммы переплаты, возникшей в связи с договором участия в долевом строительстве 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. за кв.м. площади лоджии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Нестеровой Ю. Ю., ФИО4, в котором, после уточнения исковых требований, просила: признать недействительным договор поручения по продаже её квартиры по адресу: Адрес оформленный в виде нотариальной доверенности от Дата от её имени Нестеровой Ю. Ю., как
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к НГО ФССП по КК о признании недействительными : торгов по реализации права аренды сроком на 49 лет на сформированный земельный участок, площадью 9584 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , для строительства и эксплуатации гостиничного
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ( в лице Борского отделения № ОАО), и нотариусу К.Е.В. о признании недействительным, (ничтожным) договора ипотеки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Борским отделением № ОАО и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Предметом
