ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Решение № 2-5596/19 от 06.09.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании договора хранения ничтожным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор купли-продажи простых векселей №, предметом которого является обязанность
Решение № 2-1278/19 от 05.09.2019 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14, ФИО15, ФИО12, о признании недействительными договоров купли-продажи легкового автомобиля и применения последствий их недействительности и истребование автомобиля из чужого незаконного владения.
Решение № 2-379/19 от 05.09.2019 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности Асеева А.И., обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 о признании договора дарения торгового центра и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным и применении последствий
Решение № 2-1574/19 от 05.09.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с требованиями к ФИО10 ТСЖ «Вариант», ООО «УК «Уютный дом» о признании недействительным решения правления ТСЖ «Вариант», содержащегося в протоколе № 02/2018 от 22.12.2018 г. и о признании недействительным договора управления от 24.12.2018 года, заключенного между
Решение № 2-390/19 от 04.09.2019 Бардымского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском и дополнительным иском к ФИО4 о признании договора залога недействительной сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2019 истец узнала от своего мужа - ФИО5, что он заключил договор залога в обеспечении обязательств по договору денежного
Решение № 2-972/19 от 03.09.2019 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Ведента» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего Я. о признании соглашения о выплате арендных платежей от ххх, заключенного между ООО «Ведента» и ФИО3, ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына
Решение № 2-2840/19 от 03.09.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в связи с признанием договоров недействительными, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 были заключены два договора купли-продажи земельных участков. В соответствии с условиями данных договоров, ФИО2
Апелляционное определение № 33-4139/19 от 03.09.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БСКС», указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира 15 <адрес>. Управление МКД по данному адресу осуществляется управляющей организацией ООО «БСКС» на основании договора управления от 22 февраля 2018 года,
Решение № 2-35/19 от 03.09.2019 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила признать сделку по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, заключенную между ФИО1 и ФИО2 недействительной, признать сделку по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между
Решение № 2-1653/19 от 03.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» (далее по тексту ООО МКК «МФЦ») о признании договора уступки права (цессии) недействительным от 27 января
Решение № 2-1801/19 от 30.08.2019 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Омский районный суд Омской области с названным исковым заявлением, указав, что 29.04.2016 г. между ней и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 права требования в отношении денежных средств, переданных им по
Апелляционное определение № 33-2354/19ГОД от 29.08.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании из его незаконного владения автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего их сыну ФИО3, требования мотивировала тем, что проживала с
Апелляционное определение № 33-30368/19 от 29.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. В указанном жилом доме значатся
Апелляционное определение № 33-8464/19 от 29.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 23.07.2018 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с револьверным кредитным договором № от 14.06.2008, истец предоставил ответчику денежную сумму в
Апелляционное определение № 33-10743/19 от 29.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Лира», АО «Актив Капитал Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности.
Апелляционное определение № 33-2937/19 от 28.08.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что _______ между сторонами был заключен договор купли-продажи простого векселя № .... Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 25 декабря 2018 г. в
Решение № 2-756/19УИД030049-01-2019-000990-34 от 28.08.2019 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8, нотариусу нотариального округа г. Нижневартовск, Уфимскому филиалу ООО «Реестр-РН» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО8 в части указания на право получения 435
Апелляционное определение № 33-2963/19 от 28.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи маломерного водного транспорта и акта приема-передачи недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав, что являлся совладельцем базы отдыха «Осетр», расположенной по адресу:
Определение № 2019-001731 от 28.08.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания « Росгосстрах» (далее также– Общество), в котором просил признать недействительными условия договора добровольного имущественного страхования от 11 апреля 2016 года, заключенного между ними (
Решение № 2-2202/19 от 28.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» о признании договора цессии недействительным (ничтожным).
Решение № 2-1239/19 от 27.08.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит признать договоры купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении квартир № в <адрес> в <адрес>, заключенные между ФИО1 и ФИО2 недействительным по признакам ничтожности по основаниям мнимости
Решение № 2-6837/19 от 27.08.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью получения кредита в сумме 150 000 рублей. Ему для подписания сотрудником банка
Решение № 2-2198/19 от 27.08.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании недействительным нотариального согласия, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака,
Решение № 2-2165/19 от 26.08.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации г. Иркутска и к ФИО3 о признании недействительным договор от 07.12.21993, заключенный между <адрес> и ФИО3.
Апелляционное определение № 33-8601 от 26.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестлизинг-Ф» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора займа недействительным, признании недействительным соглашения об отступном, истребовании имущества из чужого незаконного владения.