УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-РИС», ст. Полтавская (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому
установил: ОАО «Колос» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования о представлении информации № 1851/6 от 07.06.2013 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее по тексту- общество, заявитель, ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю (далее по тексту- инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Предметом обращения в суд определены требования о признании незаконным отказа №01/079/2013-720 от 11.06.2013 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в государственной регистрации договора №11011 от
УСТАНОВИЛ: Ответчик - ФИО1, ранее занимавший должность Главы Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Полетаево, Сосновский район, Челябинская область, проживающий по адресу: пер. Школьный, д. 13, кв.
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: В Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области (далее — Отдел) на исполнении находится исполнительное производство № 17980/12/62/66, возбужденное 26.12.2012 на основании исполнительного документа: Исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л : Крестьянское фермерское хозяйство «Горячий ключ» (далее – заявитель, КФХ «Горячий ключ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (далее – административный
установил: Администрация Советского района в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2013 №24КЮ 002410 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области (далее — Отдел) на исполнении находится исполнительное производство № 5485/13/62/66, возбужденное 15.04.2013 на основании исполнительного документа: Исполнительного листа №
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Омское производственное объединение «Иртыш» (далее – Общество, ОАО «ОПО «Иртыш», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному отделу по надзору за металлургическими производствами Сибирского управления Ростехнадзора
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании Распоряжения №276 от 06.05.2013 административным органом проведена плановая выездная проверка по соблюдению Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Основная общеобразовательная школа № 5" обязательных требований
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Кезским районным судом УР выдан исполнительный лист серии ВС № 0122097681 от 05.06.2012. По данному исполнительному листу Администрация муниципального образования «Кезское» была обязана привести автомобильные дороги по улице Верещагина и улице Сенобазная поселка Кез Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский мясной дом» (далее – общество, ООО «Б.М.Д.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов г.Кызыла по реализации
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Муниципальному унитарному предприятию «АвтоТранс»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (далее – общество, ООО «Строительно-монтажное управление №1») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
