ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-20579/13 от 10.09.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому
Решение № А75-5273/13 от 10.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: прокурор города Белоярский (далее - административный орган, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грузовоз» (далее –
Решение № А17-3408/13 от 10.09.2013 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ивпроммонтажэкспертиза» (далее – ООО «Ивпроммонтажэкспертиза», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления от 11.06.2013г. №10.2-0771пл-Пс/075-2013, вынесенного Центральным
Решение № А28-7399/13 от 10.09.2013 АС Кировской области
установил: администрация Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Кирово-Чепецкого района по
Решение № А55-13874/13 от 09.09.2013 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №145 от 23 мая 2013 года, вынесенное начальником отдела надзорной деятельности г.о. Новокуйбышевск УНД ГУ МЧС России по Самарской области в отношении.
Решение № А32-23666/13 от 09.09.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Коваленко Николая Викторовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А10-2534/13 от 09.09.2013 АС Республики Бурятия
установил: Центр лицензионно – разрешительной работы Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Центр, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Титан» (далее –
Решение № А60-20134/13 от 09.09.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 13.05.2013 проведена проверка территории контейнерной площадки и прилегающей к ней территории в районе здания расположенного по адресу: ул. Союзная, д. 8 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга на основании законодательства Российской Федерации, Свердловской области, в соответствии с
Решение № А70-5529/13 от 09.09.2013 АС Тюменской области
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г. Тюмени №1 (далее- ответчик, Инспекция) с заявлением об оспаривании решения №12-25/61 от 13.12.2012г. о доначислении ЕНВД.
Решение № А09-4106/13 от 09.09.2013 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «ДОЦ» (далее - ООО «ДОЦ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным предписания ОНД по Володарскому району г. Брянска ГУ МЧС России по Брянской области от 15.02.2013 № 1/4/1
Решение № А02-950/13 от 09.09.2013 АС Республики Алтай
установил: 17.06.2013 Автономное учреждение Республики Алтай "Усть-Кан лес" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству «Алтын-Туу» в лице главы ФИО1 о признании права собственности на трактор МТЗ-82.1, зав № 08095311, с  номером двигателя
Решение № А10-2932/13 от 09.09.2013 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания Информационных
Решение № А27-7836/13 от 09.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее –ООО «СтройГрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее –Кемеровское УФАС, антимонопольный
Решение № А03-11581/13 от 09.09.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского отделения Алтайского отделения № 8644 (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского Управления Ростехнадзора (далее – административный орган, Управление
Решение № А70-7198/13 от 09.09.2013 АС Тюменской области
установил: Департамент здравоохранения Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Радуга-Сибирь») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А60-25003/13 от 09.09.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Туринского района в период с 10.06.2013 по 26.06.2013 проведена проверка деятельности Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Туринская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации
Решение № А47-7258/13 от 09.09.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области А. В. Волков (далее в тексте – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением от 11.07.2013 г. исх. № 8-186а-2013 (дата поступления в арбитражный суд – 18.07.2013 г.) о привлечении общества с ограниченной
Решение № А75-5843/13 от 09.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее – Общество, ОАО «СибурТюменьГаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
Решение № А75-5944/13 от 09.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – заявитель, общество, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А51-20825/13 от 09.09.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 24.06.2013 по делу об административном правонарушении № 10702000-1175/2012.
Решение № А13-4099/13 от 09.09.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тотемский» (далее – МО МВД России «Грязовецкий», отдел) от
Решение № А73-7979/13 от 09.09.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ­­­­­­­­­­Впериод с 14.01.2013 г по 01.02.2013 государственным инспектором ОНД по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО3 была проведена плановая проверка документации и помещений, здания многоквартирного жилого дома повышенной этажности ТСЖ «Олимп» на предмет соблюдения обязательных
Решение № А40-89750/13 от 09.09.2013 АС города Москвы
Установил: ИФНС России № 30 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 07.06.2013г. по делу № 1329-ЗУ/9070446-13 и Представления от 07.06.2013г. по делу № 1329-ЗУ/9070446-13,