ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-13874/13 от 09.09.2013 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №145 от 23 мая 2013 года, вынесенное начальником отдела надзорной деятельности г.о. Новокуйбышевск УНД ГУ МЧС России по Самарской области в отношении.
Решение № А51-14461/13 от 06.09.2013 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Отрытое акционерное общество «Владивосток Авиа» (далее – Общество , ОАО «ВЛАДАВИА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № А59-2515/13 от 06.09.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Корсаковский» (далее – ГУСП «Совхоз Корсаковский», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А20-2537/13 от 05.09.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) обратилось в
Решение № А46-8795/13 от 05.09.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Чернецовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 35-4-03/юл от 19.06.2013 Сибирского
Решение № А31-7618/13 от 05.09.2013 АС Костромского области
установил: ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северная железная дорога (далее – Общество, ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу надзорной деятельности Нерехтского района Костромской области (далее –
Решение № А28-7082/13 от 05.09.2013 АС Кировской области
установил: муниципальное унитарное производственное предприятие ЖКХ «Уют» (далее – заявитель, предприятие, МУПП ЖКХ «Уют») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее - РСТ) от 16.05.2013 № 52-АП, которым заявитель
Решение № А31-12268/12 от 05.09.2013 АС Костромского области
установил: Администрация города Костромы обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 05.09.2012 № 2177/04 по делу № 04-56/1057 о нарушении антимонопольного законодательства в части признания факта
Решение № А29-3423/13 от 05.09.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (далее – Общество, ООО «Сыктывкарский промкомбинат», ООО «СПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности города Ухты Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС
Решение № А56-34396/13 от 05.09.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу (далее -
Решение № А70-4692/13 от 05.09.2013 АС Тюменской области
установил: ООО «Ярковский рыбхоз» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Управление) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
Решение № А65-15738/13 от 05.09.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань обратилось в суд с заявлением к ответчику -  Казанской городской жилищной инспекции, г. Казань о признании незаконным постановление от 02.07.2013 г. за №ПР-8780 о привлечении к
Решение № А46-6594/13 от 05.09.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС»(далее - заявитель, Общество, ООО «ЖКХ «СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа г. Омска (далее – Комиссия,
Решение № А32-27485/11 от 05.09.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления № 392 от 26.08.2011 о назначении административного наказания.
Решение № А58-4042/13 от 05.09.2013 АС Республики Саха (Якутия)
Установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»
Решение № А17-3377/13 от 05.09.2013 АС Ивановской области
установил: Управление МВД РФ по Ивановской области (далее - заявитель, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ТАУЭР-Н» (далее - ООО, Общество) по части 3
Решение № А07-8897/13 от 05.09.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО «Банк Интеза» о признании п.4.3 Приложения №1 «Общие условия кредитного договора» к кредитному договору <***> ННФ/22КМ-148 от 29.03.2010 недействительным, применении последствий
Решение № А04-4917/13 от 04.09.2013 АС Амурской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г.Свободном и г.Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском
Решение № А28-8350/13 от 04.09.2013 АС Кировской области
установил: садоводческое товарищество «Антей» (далее – заявитель, товарищество, СТ «Антей») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 02.07.2013 № 1031/1032/1033, вынесенного отделом надзорной деятельности города Кирова Главного управления МЧС