установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г.Свободном и г.Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Главному управлению МВД России по Иркутской области о признании незаконными действий выразившихся в отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Омега Люкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.06.2013 № 51-АП, которым
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – заявитель, Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления – постановления Администрации города Иркутска
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее- МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭГЗ- Авто» (далее – ЗАО «ЭГЗ-Авто, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения в предварительном заседании 12.08.13) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новый Уренгой (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лекс» участник ООО «Тезаурус-ЮГ» с долей в уставном капитале 100% в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому
установил: садоводческое товарищество «Антей» (далее – заявитель, товарищество, СТ «Антей») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 02.07.2013 № 1031/1032/1033, вынесенного отделом надзорной деятельности города Кирова Главного управления МЧС
УСТАНОВИЛ: В ходе обследования эксплуатационного состояния железнодорожного переезда 69 км перегона Седельниково-Арамиль, расположенного на км 2+700 автодороги «г. Арамиль - ст. Арамиль» 24 мая 2013г. УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области совместно с представителями Свердловской транспортной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о назначении административного наказания от 14.06.2013 № 05-28/106.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми от 03.06.2013 г. № 09-04/024 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Племзавод Герефорд» ФИО1, г.Ставрополь (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее - заинтересованное лицо,
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайгер Вудс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Ханты-Мансийской таможне (далее – административный орган, таможня) о признании незаконным решения от 25.12.2012
УСТАНОВИЛ: Кооператив по строительству кооперативных индивидуальных гаражей «Математик» (далее – заявитель, ГСК «Математик», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным действия Администрации города Томска (далее – Администрация, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее- управление, Управление Росреестра по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее- заинтересованное
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 22.01.2013 года № 6 «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «SimФония» (далее – заявитель, общество, ООО «SimФония») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области (далее – налоговый
