Установил: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Центр Лабораторной Диагностики Дезинфекции», г. Новороссийск о взыскании 25 107, 40
установил: Администрация городского округа Саранск (далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о признании права муниципальной собственности на квартиру № 104, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2013г. от ТСЖ « Центр-1» в Арбитражный суд УР поступило заявление о признании незаконным постановления от 27.06.13г. № 1465/13 Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области (далее – УГАДН по Вологодской области, УГАДН, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесПроект» (далее по тексту – Общество, заявитель, ООО «ЛесПроект») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному казённому учреждению Ульяновской области «Карсунское лесничество» об отмене постановления №09-15
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Борское ДРСП» (далее – Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №52 ПЮ 183105 от 19.03.2013, о привлечении Общества к административной ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Улан-Удэ Энерго» 26.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БайкалАвтоСпецТрак», указав на наличие у ООО «БайкалАвтоСпецТрак» задолженности в размере 2 658 264,29 руб., в том числе: 2 394 350,00 руб. – аванс за
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга в соответствии с решением коллегии прокуратуры Свердловской области ОТ 22.10.2010 об активизации надзора в сфере соблюдения законодательства об использовании государственного и муниципального имущества, в период с 21 июня по 01 июля
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лера» (далее – ООО «Лера», Общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления от 04 июня 2013 года по делу об административном правонарушении №10602000-357/2013 о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Специализированная передвижная механизированная колонна № 5» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области проведена проверка соблюдения ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее по тексту - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Дачного некоммерческого товарищества «Весна» (далее по тексту –
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: На основании поступившего Ответчику 13.06.2013г. обращения (вх. № 30-02-06/382) об осуществлении шумных строительных работ в ночное время, в период с 24.06. -28.06.2013г. была проведена документарная проверка объекта капитального строительства «Два многоэтажных отдельно стоящих
