установил: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 14 города Слободского Кировской области (далее – заявитель, МКОУ СОШ № 14, школа, образовательное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Слободского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальимпэкс ДВ Сервис» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Дальимпэкс ДВ Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 06.05.2013 № 10716000-251/2013, вынесенного заместителем
УСТАНОВИЛ: Заявитель, частное учреждение «Марийская санаторно-курортная организация профсоюзов» (далее – ЧУ «Марийсккурорт», учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному Управлению МЧС России по Республике Марий Эл в лице Отдела надзорной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: ООО «Рустех-К» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 18.06.2013г. № 1008-16-3/2013 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы.
У С Т А Н О В И Л: Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (далее – предприятие) о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Излучинская управляющая компания» (далее – ООО «Излучинская управляющая компания», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского муниципального района Московской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Троя», г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани, (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: На основании поступившего Ответчику 13.06.2013г. обращения (вх. № 30-02-06/382) об осуществлении шумных строительных работ в ночное время, в период с 24.06. -28.06.2013г. была проведена документарная проверка объекта капитального строительства «Два многоэтажных отдельно стоящих
УСТАНОВИЛ: На судебное заседание явились: представитель ОНД Верхнеколымского района УНД ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РС (Я) – ФИО1 по доверенности от 28.06.2013.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (далее административный орган, Комитет) с заявлением об отмене постановления по делу об
установил: Прокурор Кетовского района Курганской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности на основании статьи 14.37
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Астрим-Строй» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Компания Астрим-Строй») обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Город Киров» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» г. Челябинск (далее – заявитель; ООО «Грандстрой») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству г. Тюмень (далее – ответчик; Управление)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о государственной регистрации открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – ООО «Остин», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу
