ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-14131/13 от 27.08.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области (далее административный орган, Комитет) с заявлением об отмене постановления по делу об
Решение № А41-29914/13 от 27.08.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – ООО «Остин», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу
Решение № А76-5799/13 от 27.08.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» г. Челябинск (далее – заявитель; ООО «Грандстрой») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству г. Тюмень (далее – ответчик; Управление)
Решение № А71-4881/13 от 27.08.2013 АС Удмуртской Республики
установил: ООО ««Скайлайн Трэвел» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (далее Управление, административный орган) от 03 апреля 2013года № 463 по
Решение № А56-44437/12 от 26.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Производственно-коммерческое закрытое акционерное общество «ТВЭЛ-Теплоросс» (далее - ПК ЗАО «ТВЭЛ-Теплоросс», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А60-24116/13 от 26.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 серии АС № 006004209 о взыскании с Должника в пользу Заявителя денег, Заявитель 08.05.2013 обратился к Ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Решение № А53-15776/13 от 26.08.2013 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество "Особое Конструкторско-Технологическое Производственное Бюро "Энергия" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым
Решение № А66-7572/13 от 26.08.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Кесовогорского района Тверской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 11.06.2013 № ПСТ-08-09/1373 о привлечении к административной ответственности, принятого Управлением Федеральной службы по
Решение № А56-39919/13 от 26.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 19.04.2013 № Ю 78-00-03/24-0065 об устранении выявленных нарушений
Решение № А56-29034/13 от 26.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский театр "Русский балет" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Пулковской таможне (далее – Таможня) делу об
Решение № А28-7663/13 от 26.08.2013 АС Кировской области
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление госавтодорнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А09-6346/13 от 26.08.2013 АС Брянской области
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Скар» (далее – ООО «Скар», должник) ФИО1 Макарио (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «Скар» несостоятельным должником (банкротом).
Решение № А70-8581/13 от 26.08.2013 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, выразившихся в
Решение № А03-5745/13 от 26.08.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю (далее – административный орган, Управление ФМС) от 05.04.2013 № 716 о
Решение № А45-19192/11 от 26.08.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Наш дом» является некоммерческой организацией, созданной с целью возобновления строительства и совместного управления строительством многоквартирного жилого дома переменной этажностью по адресу: РФ, <...> строительный номер, 168, на
Решение № А63-4558/13 от 23.08.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение культуры «Кендже-Кулакское социально-культурное объединение», с. Кендже-Кулак обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к отделению надзорной деятельности по Туркменскому району ГУ МЧС России по Ставропольскому краю с заявлением о признании
Решение № А31-5580/13 от 23.08.2013 АС Костромского области
установил: заместитель прокурора города Костромы обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Дружина» (далее - Общество, ООО ОП «Дружина») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А59-922/13 от 23.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Вас Видно» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – министерство), Департаменту архитектуры, градостроительства и
Решение № А39-3113/13 от 23.08.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия (далее – заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37
Решение № А33-5911/13 от 23.08.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточная Сибирь» (далее – заявитель, общество «Восточная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Решение № А31-7679/13 от 23.08.2013 АС Костромского области
установил: Государственная жилищная инспекция Костромской области обратилась в суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Электромеханический завод «Пегас» (далее – общество, ЗАО «Пегас»), г. Кострома, к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5